CHP'li Özcan: "Tasarruf bahanesiyle özel gereksinimli bireylerin öğrenme hakkı gasp edildi!"
Tasarruf Tedbirleri konulu Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile Halk Eğitim Merkezleri’nde kısıtlamaya gidilmesinin özel gereksinimli bireyleri mağdur etmesini gündeme getiren Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle Meclise soru önergesi verdi.
Tasarruf Tedbirleri konulu Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile Halk Eğitim Merkezleri’nde kısıtlamaya gidilmesinin özel gereksinimli bireyleri mağdur etmesini gündeme getiren Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle Meclise soru önergesi verdi.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, 17 Mayıs 2024 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanan “Tasarruf Tedbileri” konulu Cumhurbaşkanlığı Genelgesi sonrasında Halk Eğitim Merkezlerinde kısıtlamaya gidilmesini Meclis gündemine taşıdı. Halk Eğitim Merkezleri’ndeki kursların tasarruf tedbirleri kapsamında açılmadığını ifade eden Özcan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle Meclis’e soru önergesi verdi.
“Aileler ‘Bize 2. Pandemiyi Yaşatıyorsunuz’ Diyor”
Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü bünyesindeki kursların bu eğitim yılında açılmadığına dikkat çeken Özcan, “Eğitimlerini Halk Eğitim kurslarıyla devam ettirmeye çalışan 20 yaş ve üzeri (örgün eğitim hakkını tamamlamış) orta ve ağır düzey zihinsel engelli bireyleri ve ailelerini mağdur etmiştir. Bu kurslar özel gereksinimli bireyler için bir eğitim alanı olduğu kadar sosyalleşme, hayatın içine dahil olma alanıdır.
Muğla Zihinsel Engelliler Derneği yaptığı açıklamada ‘Kursları açmayarak, özel gereksinimli bireylere ve ailelerine 2. Pandemiyi yaşattığınızın farkına varmalısınız. Kursların açılmadığı her gün, özel gereksinimli bireylerin eğitim, sosyalleşme ve hayatın içinde olma hakları gaspedilmektedir’ demiştir. Dolayısıyla tasarruf tedbirleri bahanesiyle, bu kursların açılmaması özel gereksinimli bireylerin yaşam boyu öğrenme hakkının gasp edilmesi olduğu kadar sosyal devlet ilkesinin yükümlülüklerine de aykırıdır” dedi.
Özcan’dan Bakan Tekin’e 5 soru
Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti;
Bakanlığınız, özel gereksinimli bireylerin yaşam boyu öğrenme hakkını hangi gerekçeyle gasp ederek tasarruf tedbirleri kapsamına almıştır?
2023 yılında, Bakanlığınıza bağlı Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü bünyesinde verilen kurslarla eğitimlerini devam ettirmeye çalışan 20 yaş ve üzeri (örgün eğitim hakkını tamamlamış) orta ve ağır düzey zihinsel engelli birey sayısı tüm Türkiye’de ve Muğla’da kaçtır?
Bazı yerel yetkililer, kursların Ocak ayından itibaren devam edeceğini söylemişlerdir. Bu iddia doğru mudur?
Kursları açmayarak, özel gereksinimli bireylere ve ailelerine yaşattığınız sorunların tespiti ve giderilmesi ile ilgili bir çalışmanız var mıdır?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 16 | 44 |
2. Fenerbahçe | 16 | 36 |
3. Samsunspor | 16 | 30 |
4. Göztepe | 16 | 28 |
5. Eyüpspor | 17 | 27 |
6. Beşiktaş | 16 | 26 |
7. Başakşehir | 16 | 23 |
8. Gaziantep FK | 16 | 21 |
9. Antalyaspor | 16 | 21 |
10. Kasımpasa | 16 | 20 |
11. Konyaspor | 16 | 20 |
12. Rizespor | 16 | 20 |
13. Trabzonspor | 16 | 19 |
14. Sivasspor | 17 | 19 |
15. Alanyaspor | 16 | 18 |
16. Kayserispor | 16 | 15 |
17. Bodrumspor | 16 | 14 |
18. Hatayspor | 16 | 9 |
19. A.Demirspor | 16 | 5 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 17 | 35 |
2. Bandırmaspor | 17 | 33 |
3. Karagümrük | 17 | 31 |
4. Erzurumspor | 17 | 29 |
5. Keçiörengücü | 17 | 27 |
6. Igdir FK | 17 | 25 |
7. Amed Sportif | 17 | 25 |
8. Ahlatçı Çorum FK | 17 | 25 |
9. İstanbulspor | 17 | 24 |
10. Ankaragücü | 17 | 24 |
11. Manisa FK | 17 | 23 |
12. Pendikspor | 17 | 23 |
13. Gençlerbirliği | 17 | 23 |
14. Esenler Erokspor | 17 | 22 |
15. Boluspor | 17 | 22 |
16. Ümraniye | 17 | 22 |
17. Şanlıurfaspor | 17 | 21 |
18. Sakaryaspor | 17 | 21 |
19. Adanaspor | 17 | 14 |
20. Yeni Malatyaspor | 17 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 28 |
7. M.City | 17 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 26 |
9. Fulham | 17 | 25 |
10. Brighton | 17 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 23 |
12. Brentford | 17 | 23 |
13. M. United | 17 | 22 |
14. West Ham United | 17 | 20 |
15. Everton | 16 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 16 |
17. Leicester City | 17 | 14 |
18. Wolves | 17 | 12 |
19. Ipswich Town | 17 | 12 |
20. Southampton | 17 | 6 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 18 | 41 |
2. Real Madrid | 18 | 40 |
3. Barcelona | 19 | 38 |
4. Athletic Bilbao | 19 | 36 |
5. Villarreal | 18 | 30 |
6. Mallorca | 19 | 30 |
7. Real Sociedad | 18 | 25 |
8. Girona | 18 | 25 |
9. Real Betis | 18 | 25 |
10. Osasuna | 18 | 25 |
11. Celta Vigo | 18 | 24 |
12. Rayo Vallecano | 18 | 22 |
13. Las Palmas | 18 | 22 |
14. Sevilla | 18 | 22 |
15. Leganes | 18 | 18 |
16. Deportivo Alaves | 18 | 17 |
17. Getafe | 18 | 16 |
18. Espanyol | 18 | 15 |
19. Valencia | 17 | 12 |
20. Real Valladolid | 18 | 12 |