“Peşkeşin ve soygunun faturasını çiftçiye tahsis edilen bütçeden karşılayacaklar ”
CHP Manisa Milletvekili ve Tarım, Orman ve ve Köyişleri Komisyonu Üyesi Bekir Başevirgen, Türkşeker’i gündemine aldı.
CHP Manisa Milletvekili ve Tarım, Orman ve ve Köyişleri Komisyonu Üyesi Bekir Başevirgen, Türkşeker’i gündemine alarak, “2000 yılında IMF niyet mektubu sonrasında tarımsal desteklerin azaltılması ve şeker fabrikalarının özelleşmesi söz konusu olmuştu. Sermayesinin tamamı devlete ait bir kamu kuruluşu olan Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 20 Aralık 2000 tarih, 2000/92 sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alınmıştı.” dedi.
“Türkiye Varlık Fonuna Devredildi”
Bekir Başevirgen, “Mayıs 2021’de TÜRKŞEKER’in özelleştirme kapsamından çıkarılarak Varlık Fonuna devredildiği söylentileri yayıldı. Devredildiğine ilişkin bir karar Resmi Gazetede yayımlanmadı. Fakat söylentilerin doğru olduğu Varlık Fonu’nun sitesinde Türkşeker’e de yer verilmeye başlamasından anlaşıldı. Türkiye Varlık Fonuna devrinden sonra iyice içi boşaltılan kuruluş, artan maliyetlere karşın zararına şeker satarak, gıda enflasyonunu düşürmek ve piyasayı regüle etmek bahanesiyle çiftçiden aldığı hububat ve bakliyatı da daha ucuza birilerine satarak zararı iyice büyüttü.” Dedi.
“Oluşan Zararı Türkşeker Yönetim Kurulu’nun Karşılaması Gerekiyordu”
CHP’li Başevirgen, “Türkşeker özelleştirme kapsamına alınırken, oluşabilecek zararların karşılanması hususunda Şirket Yönetim Kurulu yetkili kılınmıştı. Başka bir deyişle, devlet bütçesinden Türkşeker’e görev zararı ödenmesine imkan sağlayan tüm mevzuatlar yürürlükten kaldırılmıştı. Yani oluşan bu zararların Türkşeker Yönetim Kurulu veya sonradan dahil olduğu Varlık Fonu tarafından karşılanması gerekiyordu. Bu yüzden 3 ay süre geçmesine rağmen Yönetim Kurulu oluşturulmadı ve hazırda bütçesi olan bir Bakanlığa ilgili kuruluş olarak bağlanarak zararın sorumlularını da bu yükten kurtarılmış oldu.” Dedi.
“Tesadüfün Böylesi”
Manisa Milletvekili Bekir Başevirgen, “Tarım ve Orman Bakanlığı 2022 yılı bütçesinde, 2021 yılında 8,3 milyar lira olan tarımsal kredi sübvansiyonu, müdahale alımları, tarımsal KİT’lerin finansmanı ve ihracat destekleri ödeneği, 2022 yılı için 16,3 milyar liraya çıkarılmıştı. Tarımsal desteklemeler içerisinde oransal olarak en büyük artışın burada yapılmasının nedeninin, KİT ve benzeri ilgili kuruluşların görev zararlarını kapatmak olduğunu daha önce söylemiştik. Yanılmadığımız bir kere daha ortaya çıktı. 5 milyara yakın zarar yaptığı bilinen Türkşeker, Resmi Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanı kararıyla Tarım ve Orman Bakanlığı’nın “ilgili kuruluşu” oldu. Anlaşılan TMO, ESK gibi kuruluşların görev zararları yetmezmiş gibi Türkşeker’in zararını da Tarım ve Orman Bakanlığına devrederek, peşkeşin ve soygunun faturasını çiftçiye tahsis edilen bu bütçeden karşılayacaklar. ” Dedi.
“Zammı Kimin Yaptığı Belli Değil”
Diğer taraftan, ortada yönetim kurulu olmadığından dolayı şekere zam yapılması gibi önemli kararların da alınmadığını söyleyen Başevirgen, “İlgili kuruluş olunmasına müteakip, şekere beklenen zam yapıldı. Buna göre, KDV hariç kilogram fiyatı 3.93 TL olan kristal şeker fiyatına yüzde 25 zam yaparak 4.91 TL’ye yükseltildi. Yapılan bu zammın Yönetim Kurulunca mı Tarım ve Orman Bakanının imzasıyla mı yapıldığı henüz belli değil. Ortada bir gerçek var ki o da bir yetki kargaşasının yaşanıyor olduğudur.” Dedi.
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 15 | 41 |
2. Fenerbahçe | 16 | 36 |
3. Samsunspor | 16 | 30 |
4. Eyüpspor | 17 | 27 |
5. Beşiktaş | 16 | 26 |
6. Göztepe | 15 | 25 |
7. Başakşehir | 15 | 22 |
8. Gaziantep FK | 16 | 21 |
9. Antalyaspor | 16 | 21 |
10. Konyaspor | 16 | 20 |
11. Rizespor | 15 | 20 |
12. Kasımpasa | 15 | 19 |
13. Sivasspor | 17 | 19 |
14. Alanyaspor | 16 | 18 |
15. Trabzonspor | 15 | 16 |
16. Kayserispor | 15 | 15 |
17. Bodrumspor | 15 | 14 |
18. Hatayspor | 15 | 9 |
19. A.Demirspor | 15 | 5 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Bandırmaspor | 16 | 32 |
2. Kocaelispor | 16 | 32 |
3. Karagümrük | 17 | 31 |
4. Erzurumspor | 17 | 29 |
5. Keçiörengücü | 17 | 27 |
6. Igdir FK | 17 | 25 |
7. İstanbulspor | 17 | 24 |
8. Ahlatçı Çorum FK | 16 | 24 |
9. Ankaragücü | 16 | 23 |
10. Manisa FK | 17 | 23 |
11. Pendikspor | 17 | 23 |
12. Gençlerbirliği | 16 | 23 |
13. Boluspor | 16 | 22 |
14. Ümraniye | 16 | 22 |
15. Amed Sportif | 16 | 22 |
16. Esenler Erokspor | 16 | 21 |
17. Şanlıurfaspor | 17 | 21 |
18. Sakaryaspor | 17 | 21 |
19. Adanaspor | 16 | 11 |
20. Yeni Malatyaspor | 17 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 34 |
3. Arsenal | 17 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 31 |
5. Aston Villa | 17 | 28 |
6. M.City | 17 | 27 |
7. Newcastle | 17 | 26 |
8. Bournemouth | 16 | 25 |
9. Brighton | 17 | 25 |
10. Fulham | 16 | 24 |
11. Tottenham | 16 | 23 |
12. Brentford | 17 | 23 |
13. M. United | 16 | 22 |
14. West Ham United | 17 | 20 |
15. Crystal Palace | 17 | 16 |
16. Everton | 15 | 15 |
17. Leicester City | 16 | 14 |
18. Ipswich Town | 17 | 12 |
19. Wolves | 16 | 9 |
20. Southampton | 16 | 5 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 18 | 41 |
2. Barcelona | 19 | 38 |
3. Real Madrid | 17 | 37 |
4. Athletic Bilbao | 19 | 36 |
5. Mallorca | 19 | 30 |
6. Villarreal | 17 | 27 |
7. Real Sociedad | 18 | 25 |
8. Girona | 18 | 25 |
9. Osasuna | 18 | 25 |
10. Celta Vigo | 18 | 24 |
11. Real Betis | 17 | 24 |
12. Sevilla | 17 | 22 |
13. Rayo Vallecano | 17 | 21 |
14. Las Palmas | 17 | 19 |
15. Leganes | 17 | 18 |
16. Getafe | 18 | 16 |
17. Deportivo Alaves | 17 | 16 |
18. Espanyol | 17 | 15 |
19. Real Valladolid | 18 | 12 |
20. Valencia | 16 | 11 |