2018deki-soruya-cevap-2022de-geldi-h17116.html 2018’deki soruya cevap 2022’de geldi

2018’deki soruya cevap 2022’de geldi

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, kahvenin kavrulması sırasında ortaya çıkan kimyasalların kanserojen olduğu yönündeki iddiaları soru önergesiyle Meclis gündemine taşıdı. 

Niğde 16.07.2022, 10:07
2018’deki soruya cevap 2022’de geldi

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, kahvenin kavrulması sırasında ortaya çıkan kimyasalların kanserojen olduğu yönündeki iddiaları soru önergesiyle Meclis gündemine taşıdı. 

Gürer’in 24 temmuz 2018’de, cevaplanması için Sağlık Bakanlığına gönderdiği soru önergesinin cevabı tam 4 yıl sonra 22 haziran 2022 yılında gönderildi. Anayasanın 98’inci maddesinde belirtildiği üzere en geç 15 gün içinde cevaplanması gereken soru önergesi tam 4 yılda cevaplanarak TBMM tarihine geçti.

Gürer’in önergesine yanıt veren Sağlık Bakanı Fahrettin Koca, kanserin insanlar için kanser yapmayan maddeler grubuna dahil edildiğini, Bakanlıklarının kahvenin kavrulması sırasında ortaya çıkan kimyasalların kanser yapıp yapmadığına dair bir çalışmasının olmadığını belirtti. 

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, ülkemizde de tüketim oranı sürekli artan kahveyle ilgili ortaya atılan ‘kanserojen madde’ iddialarını, Sağlık Bakanlığına yönelttiği soru önergesiyle TBMM gündemine getirdi.

CHP Milletvekili Gürer, önergesinde, ABD- Los Angeles’ta bir mahkemenin dört kahve şirketinin ürünlerine kanser uyarısı koyması gerektiğini yönündeki hükmüne dikkat çekti.

Bu şirketlerin, kahvelerin kavrulması aşamasında oluşan kimyasal bileşenlerin sağlığa tehdit oluşturmadığını kanıtlayamadıklarına karar verildiğini aktaran Gürer, “Kaliforniya merkezli Toksit Maddeler Eğitim ve Araştırma Konseyi, kahvede kullanılan yüksek miktardaki akrilamid maddesinin zararları konusunda insanların uyarılması gerektiğini savundu” hatırlatmasında bulundu.

CHP Niğde Milletvekili Gürer, “Ülkemizde bu yönde inceleme yapılmakta mıdır? Kahveler için benzer bir uyarı kararı alınması düşünülmekte midir?” şeklindeki sorularının da Sağlık Bakanlığı’nca yanıtlanmasını istedi. 

KANSER YAPTIĞINA DAİR YETERLİ KANIT YOK 

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in önergesine yanıt veren Sağlık Bakanı Fahrettin Koca, en son 2016 yılında, Uluslararası Kanser Araştırma Ajansının (IARC) yayımladığı raporda kahvenin insanlar için kanserojen olduğuna dair yeterli kanıt olmadığının belirtildiğini ifade etti.

KAHVE KANSER YAPMAYAN MADDELER GRUBUNDA 

Kahvenin kanser yapmayan maddeler grubuna dahil edildiğine işaret eden Bakan Koca, “Bakanlığımız tarafından ise kahvenin kavrulması sırasında ortaya çıkan olası kanserojenlere dair bir çalışması bulunmamaktadır” açıklamasında bulundu. 

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, “Gıda ürünlerinin üretim ve işlenme aşamaları ile ilgili farklı araştırmaların kamuoyuna yansıdığını ve bilim insanlarının bu yönde araştırmalar yaptığına işaret ederek gıda  ürünlerinin son tüketiciye erişim aşamasına kadar düzenli izlenme ve incelenmesinin sağlık açısından önemli olduğunu belirtti.

Gürer, “Farklı ürünler için ortaya konan iddialar kapsamlı ele alınmalıdır. Sonuçta insan sağlığı söz konusu. Bu sebeple gıda ürünleriyle ilgili Bakanlara, gerek taklit ve tağşiş ürünler gerekse de farklı ürünler için önergeler verip hassasiyet gösteriyoruz. Kahve için kamuoyuna yansıyan iddialar var. Yaygın tüketilen kahve özellikle gençler arasında da yayılıyor. Sohbetlerin ve ziyaretlerin vazgeçilmezi kahveye yönelik olarak Bakan, yeterli bir kanıt olmadığını içeren 2016 yılı uluslararası kanser araştırma ajansı verilerini dayanak gösterdi” diye konuştu.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 17 47
2. Fenerbahçe 16 36
3. Samsunspor 17 33
4. Eyüpspor 18 30
5. Göztepe 17 28
6. Beşiktaş 17 27
7. Başakşehir 17 26
8. Gaziantep FK 16 21
9. Alanyaspor 17 21
10. Rizespor 17 21
11. Antalyaspor 17 21
12. Kasımpasa 16 20
13. Konyaspor 17 20
14. Trabzonspor 17 19
15. Sivasspor 17 19
16. Kayserispor 16 15
17. Bodrumspor 16 14
18. Hatayspor 16 9
19. A.Demirspor 17 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 18 38
2. Bandırmaspor 17 33
3. Karagümrük 18 31
4. Erzurumspor 17 29
5. Ankaragücü 18 27
6. Keçiörengücü 18 27
7. Pendikspor 18 26
8. Ahlatçı Çorum FK 18 26
9. Boluspor 18 25
10. Amed Sportif 17 25
11. Igdir FK 18 25
12. İstanbulspor 17 24
13. Manisa FK 17 23
14. Gençlerbirliği 17 23
15. Esenler Erokspor 17 22
16. Ümraniye 17 22
17. Şanlıurfaspor 18 22
18. Sakaryaspor 17 21
19. Adanaspor 17 14
20. Yeni Malatyaspor 18 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 18 45
2. Arsenal 20 40
3. Nottingham Forest 19 37
4. Chelsea 20 36
5. Newcastle 20 35
6. M.City 20 34
7. Bournemouth 20 33
8. Aston Villa 20 32
9. Fulham 19 29
10. Brighton 20 28
11. Brentford 20 27
12. Tottenham 20 24
13. West Ham United 20 23
14. M. United 19 22
15. Crystal Palace 20 21
16. Everton 19 17
17. Wolves 19 16
18. Ipswich Town 19 15
19. Leicester City 20 14
20. Southampton 20 6
Takımlar O P
1. Real Madrid 19 43
2. Atletico Madrid 18 41
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Real Betis 18 25
10. Osasuna 18 25
11. Celta Vigo 18 24
12. Rayo Vallecano 18 22
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 18 12
20. Real Valladolid 18 12