CHP'li vekilden Datça Belediyesi'nin mülkiyetindeki restoranta el konulmasına tepki

CHP Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, Datça’da yer alan Knidos Örenyeri’nde bulunan ve tapusu Datça Belediyesi’ne ait olan restorantın, çevre düzenlemesi bahanesiyle Kültür ve Turizm Bakanlığı’na devredilmek istenmesini sert bir dille eleştirdi.

Muğla 08.01.2025, 10:20
CHP'li vekilden Datça Belediyesi'nin mülkiyetindeki restoranta el konulmasına tepki

CHP Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, Datça’da yer alan Knidos Örenyeri’nde bulunan ve tapusu Datça Belediyesi’ne ait olan restorantın, çevre düzenlemesi bahanesiyle Kültür ve Turizm Bakanlığı’na devredilmek istenmesini sert bir dille eleştirdi. Öneş Derici, "Datça halkına, sivil toplum kuruluşlarına ve belediyelere rağmen bu devir girişiminin, belediyeleri silkelemek vizyonu çerçevesinde olduğunu görüyor, anlıyor ve kesinlikle kabul etmiyoruz" ifadelerini kullandı.

Öneş Derici, TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, "Muğla Datça ilçemizde Knidos Örenyeri’nde bulunan, 60’lı yıllarda köylülerimizce imece usulü yapılmış, yıllardır vatandaşlarımızca kullanılan ve tapusu Datça Belediyemize ait olan restoran, çevre düzenlemesi bahanesiyle Kültür ve Turizm Bakanlığı’na devredilmek istenmektedir. Belediyemiz bu devirde kamu yararı olmadığını bildirmiş ve yürütmeyi durdurma karanın çıkarılması için dava açmıştır." dedi ve iktidarın yerel yönetimlere baskılarını eleştirerek "İktidar şunu bilmelidir ki halkının menfaatlerine karşı gözünü bu denli karartanlara milletimiz ilk seçimde gerekli cevabı verecektir." ifadelerine verdi.

KONUYA İLİŞKİN YAZILI SORU ÖNERGESİ

Öneş Derici, Knidos Örenyeri’nde belediyeye ait alanın bakanlık tarafından devir edilmek istenmesine ilişkin TBMM’ye yazılı soru önergesi sundu. Önergede, yerel yönetimlerin yetkilerinin merkezi idare tarafından keyfi bir şekilde kısıtlanmasını eleştirerek, bu tür uygulamaların anayasal haklarla çeliştiğine dikkat çekti. Süreyya Öneş Derici, böylesi kararların halkın kültürel mirasla bağını zedelediğine ve yerel ekonomiye zarar verebileceğine işaret etti. Datça’daki bu durumun, merkezi yönetim tarafından yerel yönetimlerin yetkilerini kısıtlama politikasının bir parçası olduğuna dikkat çeken Muğla Milletvekili, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’dan bu sürecin arka planı ve hukuki dayanaklarına ilişkin açıklama talep etti.

İLGİLİ BAKANA SORULAN SORULAR:

Datça Belediyesi’nin ilgili kararın iptali ve yürütmenin durdurulması için açtığı dava sürecine ilişkin, yargı sürecinin sonucunu beklemeden başlatılan devir işlemlerinin hukuki dayanağı nedir?

Mevcut süreç göz önüne alındığında muhalefet ve iktidar partilerinde bulunan yerel yönetimlere yaklaşım aynı mıdır?

Bu devir işleminin, bölge halkının kültürel mirasla olan bağının zedelenmesine ve bölgedeki turizme olumsuz etkilerine ilişkin herhangi bir etki analizi yapılmış mıdır? Yapıldıysa sonuçları nelerdir?

Son üç yıl içinde, çevresel düzenleme veya yenileme projeleri kapsamında belediyelerden alınan alanların sayısı nedir? Bu projelerin kaçında bölgede yaşayan vatandaşların görüşü alınmıştır?

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 17 47
2. Fenerbahçe 17 39
3. Samsunspor 17 33
4. Eyüpspor 18 30
5. Göztepe 17 28
6. Beşiktaş 17 27
7. Başakşehir 17 26
8. Gaziantep FK 17 22
9. Kasımpasa 17 21
10. Alanyaspor 17 21
11. Rizespor 17 21
12. Antalyaspor 17 21
13. Konyaspor 17 20
14. Trabzonspor 17 19
15. Sivasspor 17 19
16. Kayserispor 17 16
17. Bodrumspor 17 15
18. Hatayspor 17 9
19. A.Demirspor 17 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 18 38
2. Bandırmaspor 18 33
3. Karagümrük 18 31
4. Erzurumspor 18 30
5. İstanbulspor 18 27
6. Ankaragücü 18 27
7. Keçiörengücü 18 27
8. Pendikspor 18 26
9. Amed Sportif 18 26
10. Ahlatçı Çorum FK 18 26
11. Manisa FK 18 26
12. Boluspor 18 25
13. Igdir FK 18 25
14. Gençlerbirliği 18 24
15. Ümraniye 18 23
16. Esenler Erokspor 18 22
17. Şanlıurfaspor 18 22
18. Sakaryaspor 18 22
19. Adanaspor 18 15
20. Yeni Malatyaspor 18 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 19 46
2. Arsenal 20 40
3. Nottingham Forest 20 40
4. Chelsea 20 36
5. Newcastle 20 35
6. M.City 20 34
7. Bournemouth 20 33
8. Aston Villa 20 32
9. Fulham 20 30
10. Brighton 20 28
11. Brentford 20 27
12. Tottenham 20 24
13. M. United 20 23
14. West Ham United 20 23
15. Crystal Palace 20 21
16. Everton 19 17
17. Wolves 20 16
18. Ipswich Town 20 16
19. Leicester City 20 14
20. Southampton 20 6
Takımlar O P
1. Real Madrid 19 43
2. Atletico Madrid 18 41
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Real Betis 18 25
10. Osasuna 18 25
11. Celta Vigo 18 24
12. Rayo Vallecano 18 22
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 18 12
20. Real Valladolid 18 12