CHP'li Kanko, aile hekimlerinin isyanını Meclis'e taşıdı

CHP Kocaeli Milletvekili Prof. Dr. Mühip Kanko, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na seslenerek, yeni düzenlemelerin aile hekimlerinin mesleki yükünü artırırken, ciddi maddi ve profesyonel kayıplara yol açtığını vurguladı.

Kocaeli 11.11.2024, 13:58
CHP'li Kanko, aile hekimlerinin isyanını Meclis'e taşıdı

Sağlık Bakanlığı'nın aile hekimlerine yönelik getirdiği yeni yönetmelik değişikliklerine tepki gösteren CHP Kocaeli Milletvekili Prof. Dr. Mühip Kanko, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na seslenerek, yeni düzenlemelerin aile hekimlerinin mesleki yükünü artırırken, ciddi maddi ve profesyonel kayıplara yol açtığını vurguladı.

Aile hekimlerinin karşı karşıya kaldığı sorunlara değinerek, yeni düzenlemelerin pratikte uygulamada yarattığı çelişkili durumlardan dolayı sağlık hizmetlerinin kalitesinin tehdit altında olduğunu belirten Kanko, “Aile hekimleri, hastalarına antibiyotik yazmak ya da yazmamak arasında zorlu bir ikilemle karşı karşıya kalıyor. Eğer hastanın talebi doğrultusunda antibiyotik yazarlarsa fazla antibiyotik reçetesi nedeniyle cezalandırılıyor; yazmazlarsa hastadan düşük puan alıyor ve yine ceza alıyorlar. Her iki durumda da aile hekimleri maddi kayıplarla karşılaşıyor," diye konuştu.

“Aile Hekimlerinin Yeni Yönetmelik İsyanını dile getirmek istiyorum” diyen Kanko TBMM’deki konuşmasında şu ifadelere yer verdi:

“Aile hekimleri, sağlık sisteminin temel taşlarından biridir. Ancak, son dönemde Sağlık Bakanlığı tarafından çıkarılan yeni yönetmelik değişiklikleri, aile hekimlerinin mesleki sorumluluklarını daha da zorlaştırırken, aynı zamanda maddi ve profesyonel anlamda ciddi kayıplara uğramalarına neden olmaktadır. Aile hekimlerinin haklı isyanı, özellikle yeni düzenlemelerin pratikte nasıl işlediğiyle ilgilidir ve sağlık hizmetlerinin kalitesini de tehdit etmektedir.

Yeni düzenlemeye göre, aile hekimlerine antibiyotik yazdırmak ya da yazmamak arasında kalmak gibi bir çıkmaz dayatılmaktadır. Hasta antibiyotik isterse, yazmak zorunda kalan hekim, bu tedaviye dair fazla yazım nedeniyle ceza alırken; antibiyotik yazmazsa, hasta tarafından düşük puan verilmekte ve yine ceza uygulanmaktadır.

Her iki durumda da aile hekimi maddi kayıplara uğramaktadır. Bu durum, aile hekimlerinin mesleki sorumluluklarını yerine getirirken, halk sağlığını riske atmaya itmektedir. Çünkü yanlış tedavi için cezalandırılan hekim, gerçek tedavi yöntemlerine odaklanamamakta ve hasta memnuniyeti ile sağlık hizmeti kalitesi arasında sıkışıp kalmaktadır.

Hasta antibiyotik istedi, yazdın. Fazla antibiyotik yazmaktan paran kesiliyor. Antibiyotik yazmadın, bu sefer hasta düşük puan verdi, yine paran kesiliyor. Hasta senede 7 kere sağlık sistemine başvurursa, aile hekiminin parası kesiliyor. Hasta 6 aydan fazla hiç gelmez ve hasta olursa gene aile hekiminin parası kesiliyor. Hasta askere gitti, 6 ay aile hekimine uğramadı, askerde olduğu için çağıramıyorsun ama paran kesiliyor. Doktor boş olsa da, yan odadaki doktorun kuyruk bekleyen hastalarına bakamıyor. Hasta başka şehre taşınıp direkt olarak hastaneye giderse, eski doktorunun parasından kesiliyor.

Sonuç Olarak, Yeni yönetmelik değişikliklerinin sağlık sistemini daha verimli hale getirmeyi amaçladığı iddia edilse de, pratikte aile hekimlerine dayatılan bu kurallar, hem sağlık hizmetinin kalitesini hem de hekimlerin motivasyonunu olumsuz yönde etkilemektedir. Aile hekimleri, hasta odaklı bir sağlık hizmeti sunmak yerine, sadece maddi kaygılarla hareket etmek zorunda kalmaktadır. Bu da, sağlık sisteminin asıl amacından sapmasına neden olmaktadır. Sağlık Bakanlığı, aile hekimlerinin mesleki özerkliğini ve pratikte karşılaştıkları engelleri dikkate alarak, yeniden düzenlemeler yapmalıdır. Bu sistemin sadece verimliliği artırmakla kalmayıp, insan odaklı bir sağlık hizmetine dönüşmesi gerekmektedir” dedi.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 11 31
2. Fenerbahçe 11 26
3. Samsunspor 12 25
4. Eyüpspor 12 22
5. Beşiktaş 11 21
6. Göztepe 11 18
7. Sivasspor 12 17
8. Başakşehir 11 16
9. Kasımpasa 12 14
10. Konyaspor 12 14
11. Antalyaspor 12 14
12. Rizespor 11 13
13. Trabzonspor 11 12
14. Gaziantep FK 11 12
15. Kayserispor 11 12
16. Bodrumspor 12 11
17. Alanyaspor 11 10
18. Hatayspor 11 6
19. A.Demirspor 11 2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 12 25
2. Bandırmaspor 12 24
3. Erzurumspor 12 22
4. Karagümrük 12 21
5. Igdir FK 12 21
6. Ankaragücü 12 19
7. Ahlatçı Çorum FK 12 19
8. Boluspor 12 18
9. Şanlıurfaspor 12 18
10. Manisa FK 12 17
11. Esenler Erokspor 12 17
12. Ümraniye 12 17
13. Pendikspor 12 17
14. Keçiörengücü 12 15
15. Gençlerbirliği 12 15
16. İstanbulspor 12 14
17. Amed Sportif 12 14
18. Sakaryaspor 12 13
19. Adanaspor 12 7
20. Yeni Malatyaspor 12 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 11 28
2. M.City 11 23
3. Chelsea 11 19
4. Arsenal 11 19
5. Nottingham Forest 11 19
6. Brighton 11 19
7. Fulham 11 18
8. Newcastle 11 18
9. Aston Villa 11 18
10. Tottenham 11 16
11. Brentford 11 16
12. Bournemouth 11 15
13. M. United 11 15
14. West Ham United 11 12
15. Leicester City 11 10
16. Everton 11 10
17. Ipswich Town 11 8
18. Crystal Palace 11 7
19. Wolves 11 6
20. Southampton 11 4
Takımlar O P
1. Barcelona 13 33
2. Real Madrid 12 27
3. Atletico Madrid 13 26
4. Villarreal 12 24
5. Osasuna 13 21
6. Athletic Bilbao 13 20
7. Real Betis 13 20
8. Real Sociedad 13 18
9. Mallorca 13 18
10. Girona 13 18
11. Celta Vigo 13 17
12. Rayo Vallecano 12 16
13. Sevilla 13 15
14. Leganes 13 14
15. Deportivo Alaves 13 13
16. Las Palmas 13 12
17. Getafe 13 10
18. Espanyol 12 10
19. Real Valladolid 13 9
20. Valencia 11 7