"Ağız ve diş sağlığı teknikeri istihdamı arttırılsın"

CHP Kırşehir Milletvekili Metin İlhan, ağız ve diş sağlığı teknikerlerinin istihdamına ilişkin düzenlemeleri Sağlık Bakanına sordu.

Kırşehir 19.01.2021, 10:45
"Ağız ve diş sağlığı teknikeri istihdamı arttırılsın"

CHP Kırşehir Milletvekili Metin İlhan, kamuda çalışmakta olan ağız ve diş sağlığı teknikerlerinin istihdam sayılarına ilişkin yönetmelik hükümlülüklerinin resmiyette ve fiiliyatta uygulamaya konulmadığını gündeme getirerek özellikle pandemi süreci de dahil olmak üzere her branşta ihtiyaç duyulan sağlık personelleri arasında yer alan ağız ve diş sağlığı teknikerlerinin istihdamına ilişkin düzenlemeleri Sağlık Bakanına sordu.

İLHAN: “YILLAR İÇERİSİNDE MEZUN SAYISI ARTAN AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI TEKNİKERLERİNİN İSTİHDAM ORANLARI NE YAZIK Kİ ÇOK DÜŞÜKTÜR!”

İlhan, Türkiye’de şu an 43 tanesi vakıf olmak üzere 73 üniversitede Ağız ve Diş Sağlığı bölümünün mevcut olduğunu, 2018 - 2019 senelerinde mezun olan Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri sayısının 4871 olarak kaydedildiğini, 10.12.2020 tarihi itibarı ile mezun sayısının 25 bine yaklaştığını dolayısıyla yıllar geçtikçe mezun sayısı artan ağız ve diş sağlığı teknikerlerinin 2018 - 2020 seneleri arasında Sağlık Bakanlığı tarafından yapılan istihdam sayıları 366 olmuştur dedi ve 2018 KPSS puanı ile Sağlık Bakanlığı'na istihdam oranlarının ise ne yazık ki % 0.65 olduğunu ekledi.

AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI ALANINDA EĞİTİM ALAN UZMAN KİŞİLER İŞSİZLER ORDUSUNDA YERİNİ ALMAKTADIR.

Ağız ve Diş Sağlığı gibi çok hassas bir konuda, teknikerlerin istihdam edilmesi gereken yerlerde sertifikalı personeller, taşeron işçiler, hemşireler, ebeler, hatta temizlik personelleri ile işlerin çözülmeye çalışıldığına vurgu yapan CHP Milletvekili İlhan, buna karşılık bu bölüm için eğitim almış alanında uzman kişilerin işsizler ordusunda yerini aldıklarının altını çizdi.

Diğer taraftan alanında uzman olmayan kişilerin liyakat ilkesine uymayan bir şekilde istihdam ediliyor olmasının çapraz enfeksiyon riskini arttırdığını ve bu durumun da pandemiyle savaş sürecinde Türkiye’yi zor durumda bıraktığını ifade eden İlhan, yönetmelikte yer alan her "2 diş hekimine 1 ağız ve diş sağlığı teknikeri planlaması"nın ise uygulanmadığına dikkat çekti.

İLHAN: “PANDEMİ SÜRECİ DE DÜŞÜNÜLDÜĞÜNDE HER ALANDA YÜKSEK İHTİYAÇ DUYULAN SAĞLIK ÇALIŞANLARI ARASINDA YER ALAN AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI TEKNİKERLERİNİN İSTİHDAMINA İLİŞKİN DÜZENLEMELERE İVEDİLİKLE GEÇİLMELİDİR.”

İlhan, Türkiye'de kamuda çalışan diş hekimi sayısının 30 binin üzerinde olduğunu ve yönetmeliğe göre kamuda çalışan ağız ve diş sağlığı teknikeri sayısının 15 bin olması gerekirken maalesef bu sayının 2 bin olduğunu da söyleyerek pandemi süreci de düşünüldüğünde her alanda yüksek ihtiyaç duyulan sağlık çalışanları arasında yer alan ağız ve diş sağlığı teknikerlerinin istihdamına ilişkin düzenlemelere ivedilikle geçilmesi gerektiğini belirterek Bakana sırasıyla şu soruları yöneltti: “Pandemi sürecinde filyasyon için bile ihtiyacımız olan ve istatistiki verilere bakıldığında da çok ama çok yetersiz bir sayıda bulunan ağız ve diş sağlığı teknikerlerinin istihdamı konusunda Bakanlıkça herhangi bir çalışmanız ve planlamanız var mıdır?, Yönetmelik hükümleri gereğince 2 diş hekimine 1 ağız ve diş sağlığı teknikeri istihdam edilmesi gerekirken mevcut durum bunun oldukça gerisindedir. Bu durumun sebepleri nelerdir?”

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 15 41
2. Fenerbahçe 16 36
3. Samsunspor 15 29
4. Eyüpspor 17 27
5. Göztepe 15 25
6. Beşiktaş 15 25
7. Başakşehir 15 22
8. Antalyaspor 15 21
9. Konyaspor 16 20
10. Rizespor 15 20
11. Kasımpasa 15 19
12. Gaziantep FK 15 18
13. Sivasspor 16 18
14. Alanyaspor 15 17
15. Trabzonspor 15 16
16. Kayserispor 15 15
17. Bodrumspor 15 14
18. Hatayspor 15 9
19. A.Demirspor 15 5
Takımlar O P
1. Bandırmaspor 16 32
2. Kocaelispor 16 32
3. Karagümrük 16 28
4. Erzurumspor 16 28
5. Keçiörengücü 16 27
6. Ahlatçı Çorum FK 16 24
7. İstanbulspor 16 23
8. Ankaragücü 16 23
9. Gençlerbirliği 16 23
10. Boluspor 16 22
11. Ümraniye 16 22
12. Igdir FK 16 22
13. Pendikspor 16 22
14. Amed Sportif 16 22
15. Esenler Erokspor 16 21
16. Şanlıurfaspor 16 21
17. Manisa FK 16 20
18. Sakaryaspor 16 20
19. Adanaspor 16 11
20. Yeni Malatyaspor 16 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 15 36
2. Chelsea 16 34
3. Arsenal 16 30
4. Nottingham Forest 16 28
5. M.City 16 27
6. Bournemouth 16 25
7. Aston Villa 16 25
8. Fulham 16 24
9. Brighton 16 24
10. Tottenham 16 23
11. Brentford 16 23
12. Newcastle 16 23
13. M. United 16 22
14. West Ham United 16 19
15. Crystal Palace 16 16
16. Everton 15 15
17. Leicester City 16 14
18. Ipswich Town 16 12
19. Wolves 16 9
20. Southampton 16 5
Takımlar O P
1. Barcelona 18 38
2. Atletico Madrid 17 38
3. Real Madrid 17 37
4. Athletic Bilbao 18 33
5. Villarreal 17 27
6. Mallorca 18 27
7. Real Sociedad 17 25
8. Girona 18 25
9. Osasuna 17 25
10. Real Betis 17 24
11. Sevilla 17 22
12. Rayo Vallecano 17 21
13. Celta Vigo 17 21
14. Las Palmas 17 19
15. Leganes 17 18
16. Getafe 17 16
17. Deportivo Alaves 17 16
18. Espanyol 17 15
19. Real Valladolid 18 12
20. Valencia 16 11