Kayyum önünde ayağa kalkmama sürgünü Meclis gündeminde!

CHP İstanbul Milletvekili Avukat Turan Aydoğan, Van’da Engelli Evde Bakım Hizmeti Birimi’nde görevini yaparken İpekyolu Kaymakamı ve Belediyesi Kayyumu Sinan Aslan’ın önünde ayağa kalkmadığı gerekçesiyle cezalandırılan Agit Demirkan’ın yaşadığı haksızlığı Meclis gündemine taşıdı.

İstanbul 26.08.2021, 12:27
Kayyum önünde ayağa kalkmama sürgünü Meclis gündeminde!

CHP İstanbul Milletvekili Avukat Turan Aydoğan Van’da Engelli Evde Bakım Hizmeti Birimi’nde görevini yaparken İpekyolu Kaymakamı ve Belediyesi Kayyumu Sinan Aslan’ın önünde ayağa kalkmadığı gerekçesiyle cezalandırılan Agit Demirkan’ın yaşadığı haksızlığı Meclis gündemine taşıdı.

Van İpekyolu Şerif Onat Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Engelli Evde Bakım Hizmeti Birimi’nde görevini yaparken, 24 Mayıs 2021 tarihinde kuruma gelerek odaya giren İpekyolu Kaymakamı ve Belediyesi Kayyumu Sinan Aslan’ın önünde ayağa kalkmadığı gerekçesiyle Çocuk Gelişimci Agit Demirkan’ın herhangi bir adli veya idari süreç işletilmeden Van Çaldıran ilçesine görevlendirmeyle gönderilmesi sürecinde yaşanan hak ihlallerini bir bir hem Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı’na hem de İçişleri Bakanlığı’na soran Aydoğan, “Süreç baştan sona hak ihlalleri ile ilerlemiş. Olayı ilk ağızlardan dinledim. Görevi başında bir memur mülki idari amir geldiğinde ayağa kalkmadı diye hiçbir hukuki gerekçe olmadan gözaltına alınıyor. Orada kötü muamele gördüğünü ifade ediyor, yetmiyor sürgün ediliyor. Nereden tutarsanız tutun elinizde kalan bir tablo bu!” ifadelerini kullandı.

Ülkede hukuksuzluğun her alana derinlemesine işlediğini ve bu nedenle kaotik durumların sık sık yaşandığını vurgulayan Aydoğan, “Hukuk kuralları bir kere çiğnenmeye başlandıysa gerisi peş peşe geliyor maalesef. Hukuksuzluk toplumu tepeden tırnağa yozlaşmaya ve kaosa sürüklüyor. Ülkede en üst kademeden aşağı doğru her kademede ‘ben yaptım oldu’ zihniyeti yerleşmiş durumda. Bu olay özelinde de yine birileri hukuku hiçe sayarak kendi yöntemleri ile insanları cezalandırıyor. Bir anlık ortada bir suç olduğunu varsaysak bile, bir memura aynı suçtan iki kere ceza verilemez. Bu disiplin hukukunda yer alan bir kuraldır. Burada hem evrensel insan hakları çerçevesinde, hem de bizim hukuk kurallarımız çerçevesinde yanlışlar yapılmış. Sürecin takipçisi olacağız. İlgili bakanlıklara sorularımızı yönelttik. Yaşanan hak gaspının bir biçimde telafisi için yetkilileri de göreve çağırıyorum. Burada sürgün edilen çocuk gelişimci Agit Demirkan kadar birlikte çalıştığı çocuklar da mağdur ediliyor.” dedi. 

Aydoğan’ın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı’na sorduğu sorular şöyle:

1.         Kamuoyuna yansıdığı biçimiyle, Agit Demirkan’ın önce Çaldıran’a, ardından Yozgat’a gönderilmesindeki idari ihtiyaç ve hukuki dayanak nedir?

2.         Çocuk Gelişimci bir kişinin, mülki idare amiri önünde ayağa kalkmaması sonrası cezalandırılması, hangi hukuksal düzenlemede karşılık bulmuştur?

3.         İhtiyaca binaen Çaldıran ilçesine görevlendirilen Agit Demirkan, orada görev yaptığı süre boyunca kaç dosya almış ve nasıl bir ihtiyaca cevap olmuştur?

4.         İhtiyaca binaen olduğu söylenen bu görevlendirmenin öncesinde veya sonrasında Çaldıran Sosyal Hizmet Merkezinde nasıl bir personel hareketliliği yaşanmıştır? Söz konusu ihtiyaç personel hareketliliğinden doğan bir ihtiyaç değilse, ilçede personel ihtiyacını aniden artıran bir olay veya durum yaşanmış mıdır?

5.         Geçirdiği idari soruşturma neticesinde hem disiplin cezası alan, hem de isteği dışında bir yere gönderilen Agit Demirkan’a iki ceza birden verilerek disiplin hukukunda yer alan “Memura bir suç için iki ceza verilemez” kuralı yok sayılmıştır. Bu aykırı uygulamanın gereği  yapılacak mıdır ve bundan dolayı yaşatılan mağduriyet giderilecek midir?

6.         İdareye tanınmış olan naklen atama yetkisi sınırsız bir yetki olmayıp bu yetkinin kullanılması mahkeme kararları ile belli kıstaslara bağlanmıştır. Buna göre mahkeme kararlarında yerleşmiş olan yargısal içtihatlar doğrultusunda idareler; İdare memurunun naklen atama işlemini gerçekleştirirken yapılan atamayı kamu yararı çerçevesinde yapması ve yapılan atamanın hizmet gereksinimi çerçevesinde yapılması gerekmektedir. Bundan hareketle Agit Demirkan’ın yer değişikliğinde nasıl bir kamu yararı ve hizmet gerekliliği mevcuttur?

7.         Agit Demirkan’ın kazanılmış hakları itibarıyla yapılan bu görevlendirmeden doğacak hak kayıpları göz önüne alındığında, mağduriyetleri nasıl giderilecektir?

İçişleri Bakanı’na:

1.         İnsan onuruyla bağdaşmayacak biçimde ve Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan haklar yok sayılarak, Agit Demirkan’ı darp ederek ters kelepçe ile emniyet aracında 45 dakika bekleten İpekyolu Kaymakamı Sinan Aslan’ın korumaları hakkında bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa sonucu ne olmuştur?  

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 16 44
2. Fenerbahçe 16 36
3. Samsunspor 16 30
4. Göztepe 16 28
5. Eyüpspor 17 27
6. Beşiktaş 16 26
7. Başakşehir 15 22
8. Gaziantep FK 16 21
9. Antalyaspor 16 21
10. Konyaspor 16 20
11. Rizespor 16 20
12. Trabzonspor 16 19
13. Kasımpasa 15 19
14. Sivasspor 17 19
15. Alanyaspor 16 18
16. Kayserispor 16 15
17. Bodrumspor 16 14
18. Hatayspor 15 9
19. A.Demirspor 15 2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 17 35
2. Bandırmaspor 17 33
3. Karagümrük 17 31
4. Erzurumspor 17 29
5. Keçiörengücü 17 27
6. Igdir FK 17 25
7. Ahlatçı Çorum FK 17 25
8. İstanbulspor 17 24
9. Ankaragücü 17 24
10. Manisa FK 17 23
11. Pendikspor 17 23
12. Gençlerbirliği 16 23
13. Esenler Erokspor 17 22
14. Ümraniye 16 22
15. Boluspor 17 22
16. Amed Sportif 16 22
17. Şanlıurfaspor 17 21
18. Sakaryaspor 17 21
19. Adanaspor 16 11
20. Yeni Malatyaspor 17 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 16 39
2. Chelsea 17 35
3. Arsenal 17 33
4. Nottingham Forest 17 31
5. Bournemouth 17 28
6. Aston Villa 17 28
7. M.City 17 27
8. Newcastle 17 26
9. Fulham 17 25
10. Brighton 17 25
11. Tottenham 17 23
12. Brentford 17 23
13. M. United 17 22
14. West Ham United 17 20
15. Everton 16 16
16. Crystal Palace 17 16
17. Leicester City 17 14
18. Wolves 17 12
19. Ipswich Town 17 12
20. Southampton 17 6
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 18 41
2. Real Madrid 18 40
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Real Betis 18 25
10. Osasuna 18 25
11. Celta Vigo 18 24
12. Rayo Vallecano 18 22
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 17 12
20. Real Valladolid 18 12