"1 yılda yalnızca 34 bin km fiber döşendi"

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu’nun fiber yatırım ve abonelerine ilişkin soru önergesine verdiği yanıtı kamuoyuyla paylaştı.

İstanbul 11.05.2021, 11:56

"1 yılda yalnızca 34 bin km fiber döşendi"

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu’nun fiber yatırım ve abonelerine ilişkin soru önergesine verdiği yanıtı kamuoyuyla paylaştı. Gelen yanıtta Türkiye’nin fiber ağ uzunluğu 425 bin km olarak açıklandı. Buna göre 2019 yılının son çeyreğinde 391 bin km olan fiber uzunluk, 1 yılda yalnızca 425 bin km’ye ulaşabildi. Cumhurbaşkanı’nın ‘fiber hat konusunda yavaş gidiyoruz’ ifadelerini hatırlatan CHP’li Adıgüzel, “Cumhurbaşkanı’nın uyarıları dikkate alınmamış olacak ki, 2016 yılından bu yana fiber uzunlukta yaşanan artış yüzde 10 bandına sıkışmış durumda. Yalnızca 2017 yılında bir önceki yıla göre yüzde 11’lik bir artış yakalanmış. İnternete en çok ihtiyaç duyduğumuz 2020 yılında ise artış yüzde 10'u dahi bulamamış, yüzde 9'da kalmış. Tüm ülkeyi fiber ağlarla örmemiz gereken bir dönemde, biz bir arpa boyu yol gidememişiz” dedi.

“Sabit İnternet Abone Sayısı 17,2 Milyon”

CHP’li Adıgüzel’in önergesine gelen yanıtta, Mart 2021 itibariyle Türkiye’deki sabit internet abone sayısı 17,2 milyon; fiber internet abone sayısı ise 4,3 milyon olarak açıklandı. Her dört sabit genişbant abonesinden birinin fiber internet hizmeti aldığı belirtildi.

Gelen yanıtta ayrıca “Son bir yılda sabit internet abone sayısı, özellikle pandeminin de etkisiyle hızlı bir şekilde artmış olup, yıllık artış oranı yüzde 25’e ulaşmıştır. Mevcut altyapılara bakınca kırsal alanların haricinde hanelerin tamamına yakınında sabit internet altyapısı bulunmaktadır” denildi.

Adıgüzel gelen yanıtı şu ifadelerle değerlendirdi:

“Türkiye’de son dönemde sabit internet ve fiber abone sayılarında özellikle pandeminin etkisiyle geçtiğimiz yıllara göre bir artış yaşandığı muhakkak. Ancak bu yeterli bir artış mıdır değerlendirmesini yaparsak bu artışı yeterli bulmamız mümkün değildir. Şöyle ki biz geçtiğimiz aylarda yaptığımız bir çalışmada, Türkiye’de 11 milyon 800 bin hanede sabit internet bağlantısı (ADSL, kablolu internet, fiber vb.) olmadığını, daha vahimi ise 2,4 milyon hanede internet erişimi olmadığını ortaya koyduk. 21. Yüzyılda internetin tüm dünyada temel bir hak olarak değerlendirildiği bir ortamda Türkiye’de hanelerin yüzde 10’unda internet erişiminin olmaması kabul edilebilir bir durum değildir.”

“Sabit İnternet Hızında 177 Ülke Arasında 98. Sıradayız”

“Yine Türkiye’de nüfusa göre sabit genişbant yaygınlık oranı %20 iken OECD ortalaması %31,4. Öte yandan, OECD verilerine göre, sabit geniş bant internette fiber payına baktığımızda Türkiye’nin burada da ortalamanın altında kaldığını görüyoruz. Sabit internet hızında da Türkiye dünya ortalamasında son verilere göre 177 ülke arasında 98. sırada yer alıyor.”

“Evrensel Hizmet Fonu’nun Amacına Uygun Kullanılmadığının İtirafı”

“Ayrıca Bakanlık cevabında aslında vahim bir itirafta bulunuyor. Diyor ki ‘kırsal alanların haricinde’ hanelerin tamamına yakınında sabit internet erişimi bulunmaktadır. Yani bir bakıma kırsal bölgelerde internet altyapısının olmadığını, kırsal bölgelerin tümüyle ihmal edildiğini, hizmet sunumunda yok sayıldığını itiraf ediyor. O zaman bu demek oluyor ki siz bunca yıldır Evrensel Hizmet Fonu’nu amacına uygun olarak kullanmamışsınız, gerekli yatırımları yapmamışsınız. Çünkü hatırlanacağı üzere bu fonun amacı özel sektörün karlı görmeyip yapmadığı haberleşme yatırımını ve ulaştırmadığı internet hizmetini, coğrafi olarak dezavantajlı bölgelere ulaştırmak. Eğer bugün Türkiye’de halen internet altyapısının götürülemediği yerler, bölgeler varsa bunun tek sorumlusu mevcut siyasi yönetimdir. Kırsala altyapı götürmemek demek bu Fon’un eğitime de harcanmaması demektir. Çünkü biliyoruz ki Evrensel Hizmet Fonu’nda toplanan paradan eğitim için, okullardaki altyapının geliştirilmesi için ayrılan miktar elde edilen gelirlerin onda ikisi bile değil. Peki, soruyoruz: bu Fon’u nereye harcadınız?”

#Onursal Adıgüzel

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	15	41
2. Fenerbahçe	16	36
3. Samsunspor	16	30
4. Eyüpspor	17	27
5. Beşiktaş	16	26
6. Göztepe	15	25
7. Başakşehir	15	22
8. Antalyaspor	15	21
9. Konyaspor	16	20
10. Rizespor	15	20
11. Kasımpasa	15	19
12. Sivasspor	17	19
13. Alanyaspor	16	18
14. Gaziantep FK	15	18
15. Trabzonspor	15	16
16. Kayserispor	15	15
17. Bodrumspor	15	14
18. Hatayspor	15	9
19. A.Demirspor	15	5

Takımlar	O	P
1. Bandırmaspor	16	32
2. Kocaelispor	16	32
3. Erzurumspor	17	29
4. Karagümrük	16	28
5. Keçiörengücü	16	27
6. Igdir FK	17	25
7. İstanbulspor	17	24
8. Ahlatçı Çorum FK	16	24
9. Ankaragücü	16	23
10. Manisa FK	17	23
11. Pendikspor	17	23
12. Gençlerbirliği	16	23
13. Boluspor	16	22
14. Ümraniye	16	22
15. Amed Sportif	16	22
16. Esenler Erokspor	16	21
17. Şanlıurfaspor	17	21
18. Sakaryaspor	17	21
19. Adanaspor	16	11
20. Yeni Malatyaspor	17	-3

Takımlar	O	P
1. Liverpool	15	36
2. Chelsea	16	34
3. Arsenal	17	33
4. Nottingham Forest	17	31
5. Aston Villa	17	28
6. M.City	17	27
7. Newcastle	17	26
8. Bournemouth	16	25
9. Brighton	17	25
10. Fulham	16	24
11. Tottenham	16	23
12. Brentford	17	23
13. M. United	16	22
14. West Ham United	17	20
15. Crystal Palace	17	16
16. Everton	15	15
17. Leicester City	16	14
18. Ipswich Town	17	12
19. Wolves	16	9
20. Southampton	16	5

Takımlar	O	P
1. Atletico Madrid	18	41
2. Barcelona	19	38
3. Real Madrid	17	37
4. Athletic Bilbao	19	36
5. Mallorca	19	30
6. Villarreal	17	27
7. Real Sociedad	18	25
8. Girona	18	25
9. Osasuna	18	25
10. Celta Vigo	18	24
11. Real Betis	17	24
12. Sevilla	17	22
13. Rayo Vallecano	17	21
14. Las Palmas	17	19
15. Leganes	17	18
16. Getafe	18	16
17. Deportivo Alaves	17	16
18. Espanyol	17	15
19. Real Valladolid	18	12
20. Valencia	16	11