"Isparta'da vahşi mermercilik halka ve doğaya zulmediyor"

TBMM Çevre Komisyonu üyesi CHP’li Özer, “Seçim bölgem Antalya’da olduğu gibi Isparta’da da vahşi mermercilik zulmü var. Doğanın tabii dengesini, insanların yaşam kalitesini bozuyor” dedi.

Isparta 24.04.2021, 11:25
"Isparta'da vahşi mermercilik halka ve doğaya zulmediyor"

Mandallar ve Köprüçay mermer ocakları sorunu Meclis gündemine taşındı. TBMM Çevre Komisyonu üyesi CHP’li Özer, “Seçim bölgem Antalya’da olduğu gibi Isparta’da da vahşi mermercilik zulmü var. Doğanın tabii dengesini, insanların yaşam kalitesini bozuyor” dedi.

TBMM Çevre Komisyonu üyesi CHP Antalya Milletvekili Aydın Özer, Sütçüler ilçesine bağlı Mandallar ve Köprüçay’daki mermer ocakları sorununu Meclis gündemine taşıdı. Geçtiğimiz haftalarda yerinde yaptığı incelemeler sonrasında İçişleri Bakanı, Tarım ve Orman Bakanı, Çevre ve Şehircilik Bakanına soru önergeleri veren CHP’li Özer, “Tıpkı seçim bölgem Antalya’da olduğu gibi, Isparta’da da vahşi mermercilik zulmü var. Denetimsiz ve kontrolsüz yapılan madencilik faaliyeti büyük zarar getiriyor; doğanın tabii dengesini, insanların yaşam kalitesini bozuyor. Denetim ve kontrol şart” dedi.

İlçenin tamamen mermer ocaklarının insafına bırakılma tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu söyleyen Özer ekledi: “İnsanların ata topraklarından, doğasından, suyundan vazgeçmesi isteniyor. Birkaç şirketin zulmüne izin veriliyor. Sahip olduğumuz tek şey bu toprak. Kaç para olursa olsun, değeri bu toprak kadar etmez.”

 

KURUMLARIN SORUMSUZLUĞU VAR

 

Yeşilyurt Mandallar’da kurumların sorumsuzluğu olduğunu ve İçişleri Bakanına bu konuyu sorduğunu belirten Özer, şunları söyledi:

“Köylü, 2019 Mart’ta CİMER’e yazmış. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Kasım 2019’da inceleme yapmış, pasa döküm alanından molozların yuvarlanarak can ve mal güvenliğine tehlike oluşturmaması yönünde tüm güvenlik tedbirlerinin alınması için İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğüne (AFAD) ve İl Özel İdaresi’ne bildirimde bulunmuş. AFAD gelmiş bakmış, bizi ilgilendiren bir durum yok, demiş. İl Özel İdaresi ise hazırlatılan Bilimsel Teknik Rapor’a göre zeminde kayma olduğunun tespit edildiği, önlemler çerçevesinde Heyelan Bölgesi Önleme Çalışmaları projesi için Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne başvurulduğunu ifade etmiş. Orası da projeye ÇED Yönetmeliği Kapsam Dışı görüşü vermiş, pasa yuvarlanmaları ve alandaki kaymalarla ilgili proje sorumluluğu İl Özel İdaresinde demiş. Yani Türkçesi, herkes bize ne demiş!”

 

HEYELAN ALANI OLDUĞU BİLİNİYORMUŞ

Çevre Komisyonu üyesi CHP’li Özer, CİMER başvurusunun üzerinden yaklaşık 10 ay geçtikten sonra nihayet Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, İl Özel İdaresi, AFAD ve Orman Bölge Müdürlüğü ekiplerince incelemeler yapıldığını belirterek şunları söyledi:

“Resmi ifadesiyle diyor ki Bakanlık; daha önce jeolojik açıdan heyelan alanı olduğu bilinen yerleşim alanında mermer işletmesinin faaliyetlerine bağlı olarak kaymanın hızlandığı tespit edilmiştir, bu durumun yerleşim alanında can ve mal güvenliği açısından oluşturduğu risklerin ortadan kaldırılabilmesi için de AFAD tarafından evlerin tahliyesine ilişkin gerekli iş ve işlemler başlatılmıştır. Bu ifadelerden bizim anladığımız buradaki heyelan riski biliniyor, insanların evlerinin, seralarının, ahırlarının başlarına yıkılması tehlikesi zaten biliniyor ama yine de Karmersan Mermer İnş. Malz. Nak. Tic. Ve San. A.Ş. isimli mermer ocağına burada faaliyet izni, ruhsatı veriliyor. Bunun nedenini, izni verenler hakkında bir işlem başlatılıp başlatılmadığını sorduk Bakana.”

HERHANGİ BİR İŞLEM BAŞLADI MI?

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya “İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünüz, şikayetlere rağmen, mermer ocaklarının hafriyat dökümlerini neden zamanında denetlememiştir? Köy sakinlerinin ata topraklarını, evlerini terk etmek zorunda bırakılmalarına sebep olan kişiler hakkında, bu sorumsuzlukları nedeniyle bir işlem başlatılmış mıdır? Eğer bir işlem başlatılmadıysa bunun nedeni nedir?” sorularını yönelten CHP’li Özer, Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kuruma’a ise şunları sordu:

“Sütçüler ilçesinde yeni kabullerle birlikte önümüzdeki süreçte toplamda 262 mermer ocağının faaliyet göstereceği doğru mudur? Hayvancılığın bitirildiği ilçede şimdi seracılık da bitirilirse, ilçe tamamen mermer ocaklarının insafına bırakılmış olmayacak mıdır? Çevreden sorumlu Bakanlığınız, ruhsattan sorumlu Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile konuya ilişkin bir çalışma yapmakta mıdır, yapacak mıdır? Buradaki yerleşim alanının jeolojik açıdan heyelan alanı olduğu bilinmesine karşın, burada yaşayan insanların evlerinin, seralarının, ahırlarının başlarına yıkılacağı tehlikesi bilinmesine karşın mermer ocağı faaliyetine neden izin verilmiştir? Faaliyete izin verenler hakkında herhangi bir işlem başlatılmış mıdır, başlatılacak mıdır?”

KEÇİ ORMANA ZARARLI AMA OCAK DEĞİL Mİ?

Yukarı Köprüçay Havzasında ise yaklaşık 100 hektarlık alanda faaliyet gösterecek Şahin Kardeşler Elk. Ve Mer. San. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin mermer ocağı açması için Valilik tarafından 7 Nisan 2021 tarihinde ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararı verildiğini hatırlatan CHP’li Özer şöyle konuştu: “DSİ, patlatma ya da titreşimli çalışmaların buradaki HES’lere olumsuz etki edebileceğini belirtmiş, proje bu görüşler doğrultusunda revize edilmiş. Yani HES’e zarar gelmesin denmiş. Peki ağaçlar? Onlar kesilecek. Ormana zarar veriyor diye küçükbaş hayvancılığı bitirmişler, keçiyi sokmadıkları ormana mermer ocağını, iş makinelerini alıyorlar. Tarım Bakanına nedenini sorduk.”

CHP’li Özer’in Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’ye Köprüçay ile ilgili yönelttiği sorular şöyle: “Mermer ocağı için 48 bin 612 ağacın kesilecek olması, ormancılık çalışmalarına olumsuz etki etmeyecek midir? Ormancılık çalışmalarına olumsuz etkisi olduğuna dair görüş bildirilmesi için kriterler nedir? HES’lerin zarara uğratılmaması için gerekli revizelerin yapılmasını istenirken, ağaçların zarara uğratılmasına neden ses çıkarılmamaktadır? Keçilerin bile girişini yasaklayan bakanlığınız, aynı ormanda neden mermer ocaklarının faaliyet göstermesine izin vermiştir?” 

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 16 44
2. Fenerbahçe 16 36
3. Samsunspor 16 30
4. Göztepe 16 28
5. Eyüpspor 17 27
6. Beşiktaş 16 26
7. Başakşehir 15 22
8. Gaziantep FK 16 21
9. Antalyaspor 16 21
10. Konyaspor 16 20
11. Rizespor 16 20
12. Trabzonspor 16 19
13. Kasımpasa 15 19
14. Sivasspor 17 19
15. Alanyaspor 16 18
16. Kayserispor 16 15
17. Bodrumspor 16 14
18. Hatayspor 15 9
19. A.Demirspor 15 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 17 35
2. Bandırmaspor 17 33
3. Karagümrük 17 31
4. Erzurumspor 17 29
5. Keçiörengücü 17 27
6. Igdir FK 17 25
7. Ahlatçı Çorum FK 17 25
8. İstanbulspor 17 24
9. Ankaragücü 17 24
10. Manisa FK 17 23
11. Pendikspor 17 23
12. Gençlerbirliği 16 23
13. Esenler Erokspor 17 22
14. Ümraniye 16 22
15. Boluspor 17 22
16. Amed Sportif 16 22
17. Şanlıurfaspor 17 21
18. Sakaryaspor 17 21
19. Adanaspor 16 11
20. Yeni Malatyaspor 17 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 16 39
2. Chelsea 17 35
3. Arsenal 17 33
4. Nottingham Forest 17 31
5. Bournemouth 17 28
6. Aston Villa 17 28
7. M.City 17 27
8. Newcastle 17 26
9. Fulham 17 25
10. Brighton 17 25
11. Tottenham 17 23
12. Brentford 17 23
13. M. United 17 22
14. West Ham United 17 20
15. Everton 16 16
16. Crystal Palace 17 16
17. Leicester City 17 14
18. Wolves 17 12
19. Ipswich Town 17 12
20. Southampton 17 6
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 18 41
2. Real Madrid 18 40
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Real Betis 18 25
10. Osasuna 18 25
11. Celta Vigo 18 24
12. Rayo Vallecano 18 22
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 17 12
20. Real Valladolid 18 12