CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, muhtarlardan kendilerine sistemdeki aksaklıklarla ilgili çok sayıda şikayet geldiğini belirterek, “Cumhurbaşkanı’nın 15 gün önce açıkladığı ama hala dağıtılmayan kolonya ve maskeden tutun da kaymakamlıklar aracılığıyla yapılan sosyal yardım ödemelerine kadar vatandaş her konuda tek muhatap olarak karşında muhtarı buluyor. Kaymakamlıklara ulaşamayanlar soluğu muhtarlıkta alıyor. Ama muhtarların elinde ne maske ne kolonya ne de ödeme yapacak bir kaynak var. Sistemdeki beceriksizliğin bedelini muhtarlar ödüyor” dedi.
Muhtarlar, AKP iktidarının covid-19 salgınına yönelik açıkladığı tedbir paketinde yer alan “65 yaş üstüne maske ve kolonya dağıtımı”nın yapılmamasından, sosyal yardım ödemelerine kadar pek çok sorunlu konuda vatandaşla muhatap olmaktan yoruldu.
Hem yardım ödemeleri, hem 65 yaş üstü kişilere uygulanan sokağa çıkma yasağı nedeniyle sistemde yaşanan tüm aksaklıkların sorumlusu olarak muhtarların tutulduğuna dikkat çeken Budak şu ifadelere yer verdi:
“Sistemin doğru düzgün işlemeyişinin faturasını hiçbir yetkisi bulunmayan muhtarlar çeker hale geldi. Evden çıkama yasağı olan yaşlı yurttaşlarımız kendilerine verilen numaralara ulaşmakta güçlük çekiyorlar. Acil ihtiyaçlarını en kolay muhtarlara söylüyorlar. Görüştüğüm pek çok muhtar, bazı vatandaşların artık direkt kendilerine ihtiyaç listesi vermeye başladığını söyledi. O bir yana, Erdoğan’ın sözünü verdiği maske ve kolonyalara bile muhtarların el koyduğunu ve dağıtmadığını iddia edip muhtarlığı aramaya kalkan yurttaşlar bile oluyor. Oysa muhtarlıklarda ne maske ne kolonya var.”
Muhtarları kişisel gayret ve çabalarıyla mahallesinde ihtiyaç duyan kişilere yardımcı olmaya çalıştığına dikkat çeken Budak, şunları söyledi:
“Şimdi bir de sosyal yardımların dağıtımı meselesi ortaya çıktı. PTT şubelerinin kapatılacağının söylenmesinin hemen ardından vatandaş muhatap bulamayınca ilk iş muhtarı arıyor. ‘Benim bin liram nerede muhtar?’ diye soruyor. Muhtar kendisinin böyle bir kaynağının da yetkisinin de bulunmadığını söyleyince vatandaş tepki gösteriyor. Görüştüğümüz çok sayıda muhtar, ‘küfür yemekten sinirlerimiz yıprandı’ diye dert yandılar. Böyle bir şey olabilir mi? Muhtarlarımız işten kaçmıyor ki… Aksine keşke kaynağımız olsa da o paraları biz evlere gidip tek tek dağıtsak diyorlar. Bunun sorumlusu, sistemi doğru düzgün işletmeyen iktidar ve onun yönetimindeki bürokrasidir. Muhtarla vatandaşı karşı karşıya getirmeyi başardılar.”
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 11 | 31 |
| 2. Fenerbahçe | 11 | 26 |
| 3. Samsunspor | 12 | 25 |
| 4. Eyüpspor | 12 | 22 |
| 5. Beşiktaş | 11 | 21 |
| 6. Göztepe | 11 | 18 |
| 7. Sivasspor | 12 | 17 |
| 8. Başakşehir | 11 | 16 |
| 9. Kasımpasa | 12 | 14 |
| 10. Konyaspor | 12 | 14 |
| 11. Antalyaspor | 12 | 14 |
| 12. Rizespor | 11 | 13 |
| 13. Trabzonspor | 11 | 12 |
| 14. Gaziantep FK | 11 | 12 |
| 15. Kayserispor | 11 | 12 |
| 16. Bodrumspor | 12 | 11 |
| 17. Alanyaspor | 11 | 10 |
| 18. Hatayspor | 11 | 6 |
| 19. A.Demirspor | 11 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Kocaelispor | 12 | 25 |
| 2. Bandırmaspor | 12 | 24 |
| 3. Erzurumspor | 12 | 22 |
| 4. Karagümrük | 12 | 21 |
| 5. Igdir FK | 12 | 21 |
| 6. Ankaragücü | 12 | 19 |
| 7. Ahlatçı Çorum FK | 12 | 19 |
| 8. Boluspor | 12 | 18 |
| 9. Şanlıurfaspor | 12 | 18 |
| 10. Manisa FK | 12 | 17 |
| 11. Esenler Erokspor | 12 | 17 |
| 12. Ümraniye | 12 | 17 |
| 13. Pendikspor | 12 | 17 |
| 14. Keçiörengücü | 12 | 15 |
| 15. Gençlerbirliği | 12 | 15 |
| 16. İstanbulspor | 12 | 14 |
| 17. Amed Sportif | 12 | 14 |
| 18. Sakaryaspor | 12 | 13 |
| 19. Adanaspor | 12 | 7 |
| 20. Yeni Malatyaspor | 12 | -3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Liverpool | 11 | 28 |
| 2. M.City | 11 | 23 |
| 3. Chelsea | 11 | 19 |
| 4. Arsenal | 11 | 19 |
| 5. Nottingham Forest | 11 | 19 |
| 6. Brighton | 11 | 19 |
| 7. Fulham | 11 | 18 |
| 8. Newcastle | 11 | 18 |
| 9. Aston Villa | 11 | 18 |
| 10. Tottenham | 11 | 16 |
| 11. Brentford | 11 | 16 |
| 12. Bournemouth | 11 | 15 |
| 13. M. United | 11 | 15 |
| 14. West Ham United | 11 | 12 |
| 15. Leicester City | 11 | 10 |
| 16. Everton | 11 | 10 |
| 17. Ipswich Town | 11 | 8 |
| 18. Crystal Palace | 11 | 7 |
| 19. Wolves | 11 | 6 |
| 20. Southampton | 11 | 4 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 13 | 33 |
| 2. Real Madrid | 12 | 27 |
| 3. Atletico Madrid | 13 | 26 |
| 4. Villarreal | 12 | 24 |
| 5. Osasuna | 13 | 21 |
| 6. Athletic Bilbao | 13 | 20 |
| 7. Real Betis | 13 | 20 |
| 8. Real Sociedad | 13 | 18 |
| 9. Mallorca | 13 | 18 |
| 10. Girona | 13 | 18 |
| 11. Celta Vigo | 13 | 17 |
| 12. Rayo Vallecano | 12 | 16 |
| 13. Sevilla | 13 | 15 |
| 14. Leganes | 13 | 14 |
| 15. Deportivo Alaves | 13 | 13 |
| 16. Las Palmas | 13 | 12 |
| 17. Getafe | 13 | 10 |
| 18. Espanyol | 12 | 10 |
| 19. Real Valladolid | 13 | 9 |
| 20. Valencia | 11 | 7 |
