CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Belediyelerin virüs salgını ile başlayan süreçte ciddi bir mücadele verdiğini ve özellikle büyükşehirlerde önemli ölçüde gelir kaybı yaşadıklarını söyledi.
Belediyelerin virüs sürecinde halkın sorunlarını çözme adına gerekli tüm çalışmaları yaptığına dikkat çeken Gürer, Belediyelerin birikmiş borçları nedeniyle hizmet üretemez duruma gelmemeleri için belediyelerin nefes almasını sağlayacak bir kanun teklifi verdiğini açıkladı.
Ömer Fethi Gürer, TBMM Başkanlığına sunduğu Kanun Teklifi'nde belediyelerin hizmet üretebilmesi için kamu borçlarının silinmesi gerektiğini belirtti.
BELEDİYELER BORÇ YÜKÜ ALTINDA EZİLİYOR
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, neredeyse tüm belediyelerin borç yükü altında ezildiği Türkiye'de, pek çok belediyenin hizmet üretmede, virüs döneminde verilen mücadele sonrası sorun yaşayabileceğine dikkat çekti.
5393 Sayılı Belediye Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi hazırlayan CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, belediyelerin, belde ve belde sakinlerinin mahalli müşterek nitelikteki ihtiyaçlarının karşılanması ve hizmet götürme konusunda yeni yatırımlar yapmasının maddi imkânlarıyla doğru orantılı olduğunu vurguladı.
YATIRIM PLANLARINDA TIKANIKLIK YAŞANIYOR
Belediye ve belediyelere bağlı müessese ve işletmelerin mâli olanaksızlıklardan doğan sorunları verilen hizmete olumsuz yansımaması için önlemler alınması gerektiğini ifade eden Gürer, " Belediyelerin topluma daha iyi hizmet verebilmesi adına biriken borçlarının hafifletilmesi gerekmektedir. Yatırım plânlarının uygulanmasında da bu yüzden birçok tıkanıklıklar yaşanmalıdır. Belediye ve belediyelere bağlı müessese ve işletmelerin bozulmuş olan malî durumlarını düzeltmek üzere ödeme zorluğu çektiği kamu borçlarının affedilmesi gerekir" dedi.
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer'in 5393 Sayılı Belediye Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun Teklifi şöyle:
3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununa aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
"GEÇİCİ MADDE 13- Büyükşehir belediyeleri, belediyeler ve bunlara bağlı kuruluşlar ile sermayesinin yüzde ellisinden fazlası büyükşehir belediyelerine/belediyelere ait şirketlerin; 01/01/2020 tarihi itibariyle Hazine'ye, kamu kuruluşlarına ve İller Bankası Anonim Şirketi'ne olan borçlarının asılları ile ferilerinin tamamının tahsilinden vazgeçilir."
BÜYÜKŞEHİRLERİN GELİRLERİ DÜŞTÜ
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, "Pandemi nedeniyle, özellikle büyükşehirlerde belediye gelirleri önemli ölçüde düşmüştür. Belediyelerin ulaşım başta olmak üzere önemli gelir kalemlerinde daralmalar ortaya çıkmıştır. Belediyeler doğrudan halka hizmet veren, kent dokusu ve kent insanına ayrımsız hizmet götüren önemli hizmet ve yönetim kuruluşlarıdır. Belediyelerde hizmetlerin aksamaması için belediyeler desteklenmeli ve bu bağlamda hazine, kamu kuruluşları ve iller bankasına olan borçları silinmelidir" diye konuştu.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 27 | 71 |
| 2. Fenerbahçe | 25 | 61 |
| 3. Samsunspor | 26 | 50 |
| 4. Beşiktaş | 26 | 44 |
| 5. Eyüpspor | 26 | 43 |
| 6. Gaziantep FK | 26 | 38 |
| 7. Göztepe | 25 | 36 |
| 8. Başakşehir | 26 | 36 |
| 9. Trabzonspor | 26 | 35 |
| 10. Kasımpaşa | 27 | 35 |
| 11. Rizespor | 26 | 33 |
| 12. Antalyaspor | 27 | 33 |
| 13. Konyaspor | 27 | 31 |
| 14. Alanyaspor | 27 | 31 |
| 15. Sivasspor | 26 | 27 |
| 16. Bodrum FK | 26 | 27 |
| 17. Kayserispor | 26 | 27 |
| 18. Hatayspor | 25 | 16 |
| 19. A.Demirspor | 26 | -2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Kocaelispor | 29 | 58 |
| 2. Karagümrük | 29 | 52 |
| 3. Bandırmaspor | 30 | 50 |
| 4. Erzurumspor | 29 | 48 |
| 5. Gençlerbirliği | 29 | 48 |
| 6. Boluspor | 30 | 44 |
| 7. Ümraniye | 30 | 44 |
| 8. İstanbulspor | 29 | 43 |
| 9. Amed Sportif | 29 | 43 |
| 10. Iğdır FK | 30 | 43 |
| 11. Keçiörengücü | 29 | 42 |
| 12. Ahlatçı Çorum FK | 29 | 42 |
| 13. Esenler Erokspor | 30 | 41 |
| 14. Pendikspor | 30 | 40 |
| 15. Sakaryaspor | 30 | 39 |
| 16. Ankaragücü | 30 | 38 |
| 17. Manisa FK | 30 | 37 |
| 18. Şanlıurfaspor | 30 | 34 |
| 19. Adanaspor | 30 | 27 |
| 20. Yeni Malatyaspor | 30 | -21 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Liverpool | 29 | 70 |
| 2. Arsenal | 28 | 55 |
| 3. Nottingham Forest | 29 | 54 |
| 4. Chelsea | 28 | 49 |
| 5. M.City | 29 | 48 |
| 6. Newcastle | 28 | 47 |
| 7. Brighton | 29 | 47 |
| 8. Aston Villa | 29 | 45 |
| 9. Bournemouth | 29 | 44 |
| 10. Fulham | 28 | 42 |
| 11. Brentford | 29 | 41 |
| 12. Crystal Palace | 28 | 39 |
| 13. Tottenham | 28 | 34 |
| 14. Everton | 29 | 34 |
| 15. M. United | 28 | 34 |
| 16. West Ham United | 29 | 34 |
| 17. Wolves | 29 | 26 |
| 18. Ipswich Town | 29 | 17 |
| 19. Leicester City | 28 | 17 |
| 20. Southampton | 29 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Real Madrid | 28 | 60 |
| 2. Barcelona | 26 | 57 |
| 3. Atletico Madrid | 27 | 56 |
| 4. Athletic Bilbao | 27 | 49 |
| 5. Villarreal | 27 | 44 |
| 6. Real Betis | 27 | 41 |
| 7. Mallorca | 28 | 40 |
| 8. Celta Vigo | 28 | 39 |
| 9. Sevilla | 27 | 36 |
| 10. Rayo Vallecano | 27 | 36 |
| 11. Girona | 28 | 34 |
| 12. Real Sociedad | 27 | 34 |
| 13. Getafe | 27 | 33 |
| 14. Osasuna | 26 | 33 |
| 15. Espanyol | 27 | 28 |
| 16. Valencia | 28 | 28 |
| 17. Deportivo Alaves | 28 | 27 |
| 18. Leganes | 27 | 27 |
| 19. Las Palmas | 28 | 25 |
| 20. Real Valladolid | 28 | 16 |
