“Bakanlık, Akdeniz Meyve Sineğiyle mücadelede etkisiz kaldı”

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, 2015 yılından bu yana ülkemizde görülen ve tarımsal üretimi bazı bölgelerde yüzde 100’e varan oranda yok eden Akdeniz Meyve Sineğinin (AMS) neden olduğu mağduriyeti, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. 

Gündem 03.10.2021, 11:07
“Bakanlık, Akdeniz Meyve Sineğiyle mücadelede etkisiz kaldı”

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, 2015 yılından bu yana ülkemizde görülen ve tarımsal üretimi bazı bölgelerde yüzde 100’e varan oranda yok eden Akdeniz Meyve Sineğinin (AMS) neden olduğu mağduriyeti, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. 

Ömer Fethi Gürer’in önergesine yanıt veren Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli, AMS’ye karşı çiftçilerle eğitim çalışması yapıldığını ve çiftçilere 350 bin adet kitle yakalama tuzağı dağıtıldığını açıkladı.  Pakdemirli, AMS’nin en çok görüldüğü illerin ise Adana, Antalya ve Aydın olduğunu belirtti. Gürer, “Tuzak sorunu çözmüyor. Niğde Bor’da armut ve şeftali dalda kaldı “ dedi.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, ülkemizde ilk görüldüğü 2015 yılında Akdeniz Bölgesi’ndeki illerde narenciye üretimini yarı yarıya düşüren ardından Ege ve İç Anadolu Bölgesi illerinde de görülen AMS tehdidine dikkat çekmek amacıyla Tarım ve Orman Bakanlığına yazılı soru önergesi verdi.

Gürer, önergesinde, “Akdeniz Meyve Sineğinin (AMS) verdiği zarar epidemi derecesindedir. Meyvecilikle ilgili Tarımsal Epidemi ilan edilerek, gereği olan Entegre Mücadele çerçevesinde tuzak kullanımını yaygınlaştırmak için çalışmalar devam etmekte midir?

AMS’ye karşı mücadele için dağıtılan tuzak sayısı kaçtır? Bakanlığınız tarafından, AMS tuzağı ve foremon desteklemeleri verilmekte midir? AMS tuzağı için destekleme tutarının artırılmasına yönelik bir düzenleme yapılması düşünülmekte midir? 

Akdeniz meyve sineğinin saptandığı il sayısı kaçtır? 

Bu iller hangileridir?

Akdeniz meyve sineği tuzağının, AMS sorunu olabileceği düşünülen bütün meyvelerde kullanımına izin verilmekte midir?” şeklinde sorular yöneltti. 

ÇİFTÇİ EĞİTİMİ 

CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in önergesine yanıt veren Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli, Akdeniz Meyve Sineği biyoteknik mücadelesinde tavsiyeli olan tuzakların kullanımını yaygınlaştırmak için çiftçi eğitim çalışmaları yapıldığını açıkladı. 

5 YILDA 350 BİN TUZAK DAĞITILDI 

Bakan Pakdemirli, Akdeniz Meyve Sineği mücadelesinde tavsiyeli olan tuzak ve feroman uygulaması yapan üreticilere destekleme ödemesi yapıldığını ve 2015-2019 yıllarında 350 bin 354 adet kitle yakalama tuzağı dağıtıldığını belirtti. 

ADANA, ANTALYA, AYDIN…

Akdeniz Meyve Sineğinin çok görüldüğü illeri de sıralayan Bakan Pakdemirli bu illeri sırasıyla Adana, Antalya, Aydın, Hatay, İzmir, Mersin, Muğla ve Osmaniye olduğunu kaydetti. 

BAKANLIK MÜCADELEDE YETERSİZ KALDI 

Önerge sahibi CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, son 6 yıldır ülkemizde görülen ve etkisini dönemsel olarak azaltan ve artıran bir özelliğe sahip olan Akdeniz Meye Sineğine karşı verilen mücadelenin, çok yetersiz olduğunu kaydetti. Niğde’de son yıllarda görülen ve Bor ilçesinde armut ve şeftali başta olmak üzere meyvelere büyük zarar veren, sinekle mücadele de yetersiz kalındığını söyledi.

KOMŞU BAHÇENİN DE TUZAKLAMA YAPMASI ŞART 

Önceleri narenciye ürünlerine zarar veren Akdeniz Meyve Sineğinin sonraki yıllarda İç Anadolu Bölgesi ile Ege Bölgesine de dadanarak diğer pek çok meyve ve sebzeye de ciddi zararlar verdiğini ifade eden  Ömer Fethi Gürer, “Bakanlık kitle yakalama tuzağını bir çözüm olarak görüyor ama bir bahçeye belirli aralıklarla yerleştirilmesi gereken tuzak, çok az sayıda olduğu için ya da komşu bahçede hiç tuzak olmadığı için tüm bölge yine bu zararlının tehdide ile karşı karşıya kalıyor. Sınırlı sayıda tuzak ile alınan önlem yetersiz kalıyor. Binlerce liralık zarar oluşuyor. Vatandaş kendince mücadele yöntemi geliştirse de sonuç alınamıyorum. Tehlike büyük ve ciddi. Bakanlık daha kapsamlı çalışmalar yapmalıdır” diye konuştu. 

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 16 44
2. Fenerbahçe 16 36
3. Samsunspor 16 30
4. Göztepe 16 28
5. Eyüpspor 17 27
6. Beşiktaş 16 26
7. Başakşehir 15 22
8. Gaziantep FK 16 21
9. Antalyaspor 16 21
10. Konyaspor 16 20
11. Rizespor 16 20
12. Trabzonspor 16 19
13. Kasımpasa 15 19
14. Sivasspor 17 19
15. Alanyaspor 16 18
16. Kayserispor 16 15
17. Bodrumspor 16 14
18. Hatayspor 15 9
19. A.Demirspor 15 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 17 35
2. Bandırmaspor 17 33
3. Karagümrük 17 31
4. Erzurumspor 17 29
5. Keçiörengücü 17 27
6. Igdir FK 17 25
7. Ahlatçı Çorum FK 17 25
8. İstanbulspor 17 24
9. Ankaragücü 17 24
10. Manisa FK 17 23
11. Pendikspor 17 23
12. Gençlerbirliği 16 23
13. Esenler Erokspor 17 22
14. Ümraniye 16 22
15. Boluspor 17 22
16. Amed Sportif 16 22
17. Şanlıurfaspor 17 21
18. Sakaryaspor 17 21
19. Adanaspor 16 11
20. Yeni Malatyaspor 17 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 16 39
2. Chelsea 17 35
3. Arsenal 17 33
4. Nottingham Forest 17 31
5. Bournemouth 17 28
6. Aston Villa 17 28
7. M.City 17 27
8. Newcastle 17 26
9. Fulham 17 25
10. Brighton 17 25
11. Tottenham 17 23
12. Brentford 17 23
13. M. United 17 22
14. West Ham United 17 20
15. Everton 16 16
16. Crystal Palace 17 16
17. Leicester City 17 14
18. Wolves 17 12
19. Ipswich Town 17 12
20. Southampton 17 6
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 18 41
2. Real Madrid 18 40
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Real Betis 18 25
10. Osasuna 18 25
11. Celta Vigo 18 24
12. Rayo Vallecano 18 22
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 17 12
20. Real Valladolid 18 12