CHP'li Zeybek'ten Kırcami önergesi
CHP Antalya Milletvekili Rafet Zeybek, 100 bin ölçekli çevre düzeni imar planının hangi aşama olduğunu ve Kırcami İmar sorununa etkilerini verdiği soru önergesi ile meclis gündemine taşıdı.
CHP Antalya Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Rafet Zeybek, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına inceleme ve onay için gönderilen Antalya Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan 100 bin ölçekli çevre düzeni imar planının hangi aşama olduğunu ve Kırcami İmar sorununa etkilerini verdiği soru önergesi ile meclis gündemine taşıdı.
CHP’li Zeybek, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Kurum tarafından cevaplanması istemiyle verdiği önergede 100 bin ölçekli imar planının incelemesinin neden bitmediği, inceleme sürecinin bilerek uzatıldığı iddialarına önergede yer verdi. CHP Antalya Milletvekili Zeybek verdiği soru önergesi sonrası yaptığı yazılı açıklamada şu ifadeleri kullandı;
“2 Mart 2019 Kırcami tapu dağıtım töreni üzerinden 3 yıla yakın zaman geçti, o gün yerelde iktidar sahibi olan AKP, seçimleri kaybettiği gün verdiği sözleri unuttu, sözleri yerine getirmek isteyenleri de engellemeye başladı. Bu kendine muhtaç etme politikası artık iflas etmiştir, Kırcami imar sorunu uzayan yargı süreci, bakanlıkta onaylanması geciktirilen imar planları ve siyasi baskılarınızdan daha büyüktür. Kırcami halkı kırk yıldır çözüme yakın, ama bir gizli el çözmemek için sürekli ortalarda. Kırcami halkının kaybedecek vakti yoktur, Nineler, dedeler çocuklarına çözülmemiş imar sorunu mirası bırakmıştı artık çözülmemiş bu sorun torunlarına miras kaldı. Kırcami nesilleri kapsayan sorunun çözümünü bekliyor. CHP’li Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ve Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal, her fırsatta Kırcami çözümü için kararlılıkla mesai harcıyorlar, kentin sorunlarını çözmek için emek harcayan yerel yönetimlere, ilgili bakanlıkların da artık daha hızlı ve etkin idari kolaylıklar sağlaması şarttır. Halka hizmet edenlerin önüne bürokrasi ile çıkmak, kimseye fayda sağlamaz.”
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 16 | 44 |
2. Fenerbahçe | 16 | 36 |
3. Samsunspor | 16 | 30 |
4. Göztepe | 16 | 28 |
5. Eyüpspor | 17 | 27 |
6. Beşiktaş | 16 | 26 |
7. Başakşehir | 15 | 22 |
8. Gaziantep FK | 16 | 21 |
9. Antalyaspor | 16 | 21 |
10. Konyaspor | 16 | 20 |
11. Rizespor | 16 | 20 |
12. Trabzonspor | 16 | 19 |
13. Kasımpasa | 15 | 19 |
14. Sivasspor | 17 | 19 |
15. Alanyaspor | 16 | 18 |
16. Kayserispor | 16 | 15 |
17. Bodrumspor | 16 | 14 |
18. Hatayspor | 15 | 9 |
19. A.Demirspor | 15 | 5 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 17 | 35 |
2. Bandırmaspor | 17 | 33 |
3. Karagümrük | 17 | 31 |
4. Erzurumspor | 17 | 29 |
5. Keçiörengücü | 17 | 27 |
6. Igdir FK | 17 | 25 |
7. Ahlatçı Çorum FK | 17 | 25 |
8. İstanbulspor | 17 | 24 |
9. Ankaragücü | 17 | 24 |
10. Manisa FK | 17 | 23 |
11. Pendikspor | 17 | 23 |
12. Gençlerbirliği | 16 | 23 |
13. Esenler Erokspor | 17 | 22 |
14. Ümraniye | 16 | 22 |
15. Boluspor | 17 | 22 |
16. Amed Sportif | 16 | 22 |
17. Şanlıurfaspor | 17 | 21 |
18. Sakaryaspor | 17 | 21 |
19. Adanaspor | 16 | 11 |
20. Yeni Malatyaspor | 17 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 28 |
7. M.City | 17 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 26 |
9. Fulham | 17 | 25 |
10. Brighton | 17 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 23 |
12. Brentford | 17 | 23 |
13. M. United | 17 | 22 |
14. West Ham United | 17 | 20 |
15. Everton | 16 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 16 |
17. Leicester City | 17 | 14 |
18. Wolves | 17 | 12 |
19. Ipswich Town | 17 | 12 |
20. Southampton | 17 | 6 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 18 | 41 |
2. Real Madrid | 18 | 40 |
3. Barcelona | 19 | 38 |
4. Athletic Bilbao | 19 | 36 |
5. Villarreal | 18 | 30 |
6. Mallorca | 19 | 30 |
7. Real Sociedad | 18 | 25 |
8. Girona | 18 | 25 |
9. Real Betis | 18 | 25 |
10. Osasuna | 18 | 25 |
11. Celta Vigo | 18 | 24 |
12. Rayo Vallecano | 18 | 22 |
13. Las Palmas | 18 | 22 |
14. Sevilla | 18 | 22 |
15. Leganes | 18 | 18 |
16. Deportivo Alaves | 18 | 17 |
17. Getafe | 18 | 16 |
18. Espanyol | 18 | 15 |
19. Valencia | 17 | 12 |
20. Real Valladolid | 18 | 12 |