Cezaevlerinde 200 TL'ye görüntülü görüşme Meclis gündeminde
CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, cezaevinde tutuklu ve hükümlülerin 200 TL karşılığında aileleriyle görüntülü görüştürmelerini Meclis gündemine taşıdı.
CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal, cezaevinde tutuklu ve hükümlülerin 200 TL karşılığında aileleriyle görüntülü görüştürmelerini Meclis gündemine taşıdı. Tanal, parası olmayanların durumunu sordu.
Cezaevlerinde tutuklu ve hükümlülerin, aileleriyle görüntülü görüşmelerine olanak sağlayan uygulama için 200 TL ücret alınması, maddi durumu iyi olmayan vatandaşların bu hizmetten faydalanamaması, Meclis gündemine taşındı.
CHP’Lİ TANAL BAKAN GÜL’E SORDU
CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal, Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün cevaplandırması talebiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi sundu. Tanal önergesinde, cezaevlerindeki görüntülü görüşme uygulamasının ücretlendirme tarifesinin detaylarını sordu.
“Bakanlığınıza cezaevlerinde görüntülü görüşmelerin ücretlendirmesinin çok yüksek olduğuna ilişkin bir şikâyet iletilmiş midir?” sorusunu yönelten Tanal, şikayetler doğrultusunda herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığını sordu.
PARASI OLMAYANLARIN MAĞDURİYETİ GİDERİLECEK Mİ?
Adalet Bakanlığı’nın, cezaevlerinde görüntülü konuşma imkânı sağlayan uygulamanın ücretlendirilmesinde indirime gidilmesi, parası olmayanların yakınlarıyla görüştürülmesine ilişkin bir çalışma yapılıp yapılmayacağını soran Tanal, “Maddi imkânsızlıklar nedeniyle ailesi ve yakınları ile görüntülü konuşamayan vatandaşlarımızın mağduriyetleri nasıl giderilecektir?” diye sordu.
Tanal devamında, “Kapalı cezaevlerinde bulunan vatandaşlarımızdan maddi durumu elverişli olanlar, aileleri ve yakınları ile görüntülü olarak görüşebilirken, maddi durumu elverişli olmayan vatandaşlarımızın görüşememesi, Anayasamızda hüküm altına alınan eşitlik ve sosyal devlet ilkesine aykırılık teşkil etmiyor mu?” sorusunu yöneltti.
TÜM CEZAEVLERİNDE KURULDU MU?
CHP’li vekil Mahmut Tanal ayrıca, cezaevindeki tutuklu ve hükümlülerin aileleriyle görüntülü görüşmelerine imkan sağlayan projenin tüm cezaevleri açısından hangi aşamada olduğunu sordu. Tanal, görüntülü görüşme konusunda teknik altyapı ve kurulumu bulunmayan cezaevlerine ilişkin de bilgi talep etti.
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 11 | 31 |
2. Fenerbahçe | 11 | 26 |
3. Samsunspor | 12 | 25 |
4. Eyüpspor | 12 | 22 |
5. Beşiktaş | 11 | 21 |
6. Göztepe | 11 | 18 |
7. Sivasspor | 12 | 17 |
8. Başakşehir | 11 | 16 |
9. Kasımpasa | 12 | 14 |
10. Konyaspor | 12 | 14 |
11. Antalyaspor | 12 | 14 |
12. Rizespor | 11 | 13 |
13. Trabzonspor | 11 | 12 |
14. Gaziantep FK | 11 | 12 |
15. Kayserispor | 11 | 12 |
16. Bodrumspor | 12 | 11 |
17. Alanyaspor | 11 | 10 |
18. Hatayspor | 11 | 6 |
19. A.Demirspor | 11 | 2 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 12 | 25 |
2. Bandırmaspor | 12 | 24 |
3. Erzurumspor | 12 | 22 |
4. Karagümrük | 12 | 21 |
5. Igdir FK | 12 | 21 |
6. Ankaragücü | 12 | 19 |
7. Ahlatçı Çorum FK | 12 | 19 |
8. Boluspor | 12 | 18 |
9. Şanlıurfaspor | 12 | 18 |
10. Ümraniye | 13 | 18 |
11. Pendikspor | 13 | 18 |
12. Manisa FK | 12 | 17 |
13. Esenler Erokspor | 12 | 17 |
14. Keçiörengücü | 12 | 15 |
15. Gençlerbirliği | 12 | 15 |
16. İstanbulspor | 12 | 14 |
17. Amed Sportif | 12 | 14 |
18. Sakaryaspor | 12 | 13 |
19. Adanaspor | 12 | 7 |
20. Yeni Malatyaspor | 12 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 28 |
2. M.City | 11 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 19 |
6. Brighton | 11 | 19 |
7. Fulham | 11 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 16 |
11. Brentford | 11 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 15 |
13. M. United | 11 | 15 |
14. West Ham United | 11 | 12 |
15. Leicester City | 11 | 10 |
16. Everton | 11 | 10 |
17. Ipswich Town | 11 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 7 |
19. Wolves | 11 | 6 |
20. Southampton | 11 | 4 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 13 | 33 |
2. Real Madrid | 12 | 27 |
3. Atletico Madrid | 13 | 26 |
4. Villarreal | 12 | 24 |
5. Osasuna | 13 | 21 |
6. Athletic Bilbao | 13 | 20 |
7. Real Betis | 13 | 20 |
8. Real Sociedad | 13 | 18 |
9. Mallorca | 13 | 18 |
10. Girona | 13 | 18 |
11. Celta Vigo | 13 | 17 |
12. Rayo Vallecano | 12 | 16 |
13. Sevilla | 13 | 15 |
14. Leganes | 13 | 14 |
15. Getafe | 14 | 13 |
16. Deportivo Alaves | 13 | 13 |
17. Las Palmas | 13 | 12 |
18. Espanyol | 12 | 10 |
19. Real Valladolid | 14 | 9 |
20. Valencia | 11 | 7 |