Ataması yapılmayan Odyometri Teknikerlerine ilişkin soru önergesi
Halkların Demokratik Partisi (HDP) İstanbul Milletvekili Züleyha Gülüm, ataması yapılmayan Odyometri teknikerlerine İlişkin Sağlık Bakanı Fahrettin KOCA tarafından yanıtlanması istemiyle soru önergesi verdi.
HDP'li Gülüm'ün önergesi şöyle:
"Odyometri bölümü mezunlarının aldıkları yüksek puanlara rağmen atamaları yapılmamakta ve bu alana yönelik yeterli kadro açılmamaktadır. Bakanlığınız tarafından yayımlanan 12 bin kişilik kadro dağılımında mezun sayısının 18 bini geçtiği bilinen Odyometri teknikerlerine yalnızca 13 kişilik kadro ayrılmıştır. Odyometri teknikerlerinin uzmanlık alanına giren iş bölümleri başka meslek gruplarına yaptırılmaktadır. Bu da hem Odyometri teknikerlerinin istihdam edilmesini önlemekte hem çalışan sağlık emekçilerinin iş yükünü artırmakta hem de hizmet gören halkın sağlığını tehlikeye düşürecek sonuçlara yol açabilmektedir. Söz gelimi Odyometri teknikerlerinin görev tanımında yer alan yenidoğan işitme tarama yetkisi bulunmasına rağmen Aile Hekimliklerinde işitme tarama takibi yapan Odyometri teknikerleri istihdam edilmemektedir. Yine Bakanlığınızca yürütülen okul çağı çocuklarında işitme tarama programlarında Odyometri teknikerlerinin görev alması gerekirken bu alanda eğitim almamış ve yeterli tecrübeye sahip olmayan hemşire, ebe ve diğer sağlık çalışanları çalıştırılmaktadır.
Bu bağlamda;
Sağlık Bakanlığınca açıklanan 12 bin kişilik kadrodan yalnızca 13 kişilik bir kadronun Odyometri teknikerlerine açılmasının sebebi nedir? Odyometri teknikerlerinin atama sayısını arttırmayı düşünüyor musunuz?
İşitme test ve tarama yetkisi bulunan Odyometri teknikerlerinin tüm sağlık kurumlarında çalışmasına yönelik bir girişiminiz olacak mıdır?
Okul çağı çocuklarına yönelik yapılan işitme taramalarını uzmanlık alanları olmasına rağmen neden Odyometri teknikerleri yapmamaktadır? Başka meslek gruplarına yaptırılması sonucunda doğacak mağduriyetlerin sorumluluğu üstelenecek misiniz?
Aile Hekimliklerinde yenidoğan işitme tarama takibinin odyometri teknikerleri tarafından yapılması amacıyla gerekli istihdamı sağlayacak mısınız?"
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 16 | 44 |
2. Fenerbahçe | 16 | 36 |
3. Samsunspor | 16 | 30 |
4. Göztepe | 16 | 28 |
5. Eyüpspor | 17 | 27 |
6. Beşiktaş | 16 | 26 |
7. Başakşehir | 16 | 23 |
8. Gaziantep FK | 16 | 21 |
9. Antalyaspor | 16 | 21 |
10. Kasımpasa | 16 | 20 |
11. Konyaspor | 16 | 20 |
12. Rizespor | 16 | 20 |
13. Trabzonspor | 16 | 19 |
14. Sivasspor | 17 | 19 |
15. Alanyaspor | 16 | 18 |
16. Kayserispor | 16 | 15 |
17. Bodrumspor | 16 | 14 |
18. Hatayspor | 16 | 9 |
19. A.Demirspor | 16 | 5 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 17 | 35 |
2. Bandırmaspor | 17 | 33 |
3. Karagümrük | 17 | 31 |
4. Erzurumspor | 17 | 29 |
5. Keçiörengücü | 17 | 27 |
6. Igdir FK | 17 | 25 |
7. Amed Sportif | 17 | 25 |
8. Ahlatçı Çorum FK | 17 | 25 |
9. İstanbulspor | 17 | 24 |
10. Ankaragücü | 17 | 24 |
11. Manisa FK | 17 | 23 |
12. Pendikspor | 17 | 23 |
13. Gençlerbirliği | 17 | 23 |
14. Esenler Erokspor | 17 | 22 |
15. Boluspor | 17 | 22 |
16. Ümraniye | 17 | 22 |
17. Şanlıurfaspor | 17 | 21 |
18. Sakaryaspor | 17 | 21 |
19. Adanaspor | 17 | 14 |
20. Yeni Malatyaspor | 17 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 28 |
7. M.City | 17 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 26 |
9. Fulham | 17 | 25 |
10. Brighton | 17 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 23 |
12. Brentford | 17 | 23 |
13. M. United | 17 | 22 |
14. West Ham United | 17 | 20 |
15. Everton | 16 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 16 |
17. Leicester City | 17 | 14 |
18. Wolves | 17 | 12 |
19. Ipswich Town | 17 | 12 |
20. Southampton | 17 | 6 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 18 | 41 |
2. Real Madrid | 18 | 40 |
3. Barcelona | 19 | 38 |
4. Athletic Bilbao | 19 | 36 |
5. Villarreal | 18 | 30 |
6. Mallorca | 19 | 30 |
7. Real Sociedad | 18 | 25 |
8. Girona | 18 | 25 |
9. Real Betis | 18 | 25 |
10. Osasuna | 18 | 25 |
11. Celta Vigo | 18 | 24 |
12. Rayo Vallecano | 18 | 22 |
13. Las Palmas | 18 | 22 |
14. Sevilla | 18 | 22 |
15. Leganes | 18 | 18 |
16. Deportivo Alaves | 18 | 17 |
17. Getafe | 18 | 16 |
18. Espanyol | 18 | 15 |
19. Valencia | 17 | 12 |
20. Real Valladolid | 18 | 12 |