Gülizar Biçer Karaca PAÜ BİYOM'un peşini bırakmıyor

CHP Genel Başkan Yardımcısı

Gündem 30.03.2020, 11:12 30.03.2020, 11:12
Gülizar Biçer Karaca PAÜ BİYOM'un peşini bırakmıyor



CHP Genel Başkan Yardımcısı Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca, uygulama sahasına iş makineleriyle kanalizasyon gerekçesiyle müdahale edilmesiyle gündeme gelen Pamukkale Üniversitesi Bitki Genetiği ve Tarımsal Biyoteknoloji Uygulama ve Araştırma Merkezi PAÜBİYOM hakkında , CİMER aracılığıyla YÖK’e bilgi edinme başvurusunda bulundu.


Pamukkale Üniversitesi Bitki Genetiği ve Tarımsal Biyoteknoloji Uygulama ve Araştırma Merkezi PAÜBİYOM’un tüm Türkiye’de merkez uygulama sahasına, Rektör Prof. Dr. Hüseyin Bağ’ın da başında bulunduğu iş makineleriyle kanalizasyon gerekçesiyle müdahale edilmesi ve bu sırada profesörlerin iş makinası önüne kendilerini siper etme görüntüleriyle gündeme gelmesi hakkında en sert açıklamayı yapan ve kamuoyuyla tepkisini paylaşan CHP Genel Başkan Yardımcısı Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca, CİMER aracılığıyla YÖK’e bilgi edinme başvurusunda bulundu.

 

MERKEZİ ÇAL’A TAŞıMA GEREKÇESİ YENİ İNŞAATLAR MI?


Bilim insanı kimliğiyle örtüşmeyen tutum ve davranışları kınayan ve Denizli’nin bilim yuvasının bu şekilde gündeme gelmesinden büyük üzüntü duyduğunu belirten CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca; bu merkezin kapatılması, uygulama arazilerinden kanalizasyon hattı geçirme gerekçesiyle başka bir ilçeye taşınmaya zorlanması, merkezin bilimsel çalışmalarının yıllardır sürdüğü alana inşaat ve yeni yapılaşmalar konularındaki iddialarla ilgili olarak bilgi edinme hakkını kullandı.

Merkez uygulama arazisinin Çal ilçesine taşınarak bu alana inşaat yapılması planlamasını, Merkezin deprem ve rüzgar zararı nedeniyle istediği bütçenin tahsis edilip edilmediğini, uygulama ve araştırma merkezine yönelik ayrıştırıcı bir tutumla akademisyenlerin baskı altına alınmaya ve yerlerinden edilmeye zorlanıp zorlanılmadığını, PAÜ’nün bilimsel çalışmalarla “kadın akademisyene müdahale” ve dozer görüntüleriyle gündeme gelmesinden Rektör Prof. Dr. Bağ’ın rahatsızlık duyup duymadığını sordu. “Yıllardır AB, TüBİTAK, Bakanlık ile bilimsel çalışma ve proje yürüten PAÜBİYOM’un başka bir yere taşınmasının akademiye, merkeze, merkezin işbirliği içinde olduğu kurumlara bir artı değeri, katkısı olmayacağı öngörülmekte midir?” diyen CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca’nın YÖK aracılığıyla PAÜ’de yaşananlara dair gündeme taşıdığı, kamuoyunu doğrudan ilgilendiren ve yanıt bekleyen sorulardan bazıları:

"Merkezin başka yere taşınmaya zorlanması söz konusu mudur?"


 

  • Merkezin bina ve uygulama seralarındaki araştırma ve uygulama faaliyetlerinin sonlandırılması, merkezin başka yere taşınmaya zorlanması söz konusu mudur?

  • Merkezin uzun süredir büyük emekle üretilen genetik koleksiyon bahçeleri, mevsimlik deneme parselleri ve bitkilerin bulunduğu merkez arazisinden kanalizasyon hatları geçirilmesi gerekçesi nedir?

  • Merkezin uygulama alanına inşaat, herhangi bir yeni yapılaşma mı planlanmıştır? Planlandıysa kurulu araziye yapılmakta ısrar edilmesi yerleşkede başka uygun yer olmadığına mı işarettir?

  • Yerleşmiş ve üretimi devam eden uygulama ve araştırma merkezinin uygulama arazisinin Çal ilçesine taşınarak bu alana inşaat yapılması planlaması mevcut mudur?

  • Uygulama ve araştırmanın birbirinden koparılarak Merkezin uygulama alanının Kınıklı yerleşkesinden Çal’a taşınması hakkında resmi tebligat yapılmış mıdır? Taşınma gerekçesi nedir? Çal’a taşınmasının akademiye, merkeze, merkezin işbirliği içinde olduğu kurumlara bir artı değeri, katkısı olmayacağı öngörülmekte midir?

  • Öğretim üyelerinin merkeze ait serada deprem ve rüzgar zararı ile ortaya çıkan arızalar ile ilgili tespit ve tamirat talepleri olmuş mudur? Olduysa bu konularda rektörlükçe bir şey yapılmış mıdır? Bunlarla ilgili ne kadarlık bir bütçe resmi olarak istenmiştir? Bu talep karşılanmış ve merkeze resmi olarak bütçe tahsisi bildirilmiş midir?

  • Rektör Prof. Dr. Hüseyin Bağ’ın, merkez öğretim üyelerinin bilimsel çalışmaları ve TÜBİTAK ile yürütülen çalışmalar hakkında tasarrufu var mıdır?

  • Tarım Bakanlığının müşterisi olduğu TÜBİTAK desteği ile sürdürülen resmiyet kazanmış araştırmalara ve somut çıktılara rağmen Merkeze yönelik ayrıştırıcı, ötekileştirici tutum söz konusu mudur?

  • Araştırmalarının teşviki için Üniversite bütçesinden, BAP biriminden Merkeze ayrılan pay var mıdır? Varsa ne kadardır?

  • Merkezin projeler vasıtasıyla aldığı hibe, fon, destek tutarları ne kadardır?

  • 24 Mart 2020, Salı sabahı; dozerlerle birlikte bitkilerin bulunduğu Merkez alanında kazma işlemlerinin yapılmasına, bitkilerin sökülmesine Rektör Prof. Dr. Hüseyin Bağ’ın bizzat eşlik etme gerekçesi nedir?

  • Pamukkale Üniversitesi’nin bilimsel, akademik başarılarıyla değil bilim insanı etiğine aykırı haberlerle gündeme gelmesi hakkında ne düşünüyorsunuz?

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 27 71
2. Fenerbahçe 26 62
3. Samsunspor 27 51
4. Beşiktaş 26 44
5. Eyüpspor 27 44
6. Gaziantep FK 26 38
7. Göztepe 26 37
8. Başakşehir 26 36
9. Trabzonspor 26 35
10. Kasımpaşa 27 35
11. Rizespor 27 33
12. Antalyaspor 27 33
13. Konyaspor 27 31
14. Alanyaspor 27 31
15. Bodrum FK 27 30
16. Sivasspor 27 27
17. Kayserispor 26 27
18. Hatayspor 26 19
19. A.Demirspor 26 -2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 30 59
2. Karagümrük 30 53
3. Erzurumspor 30 51
4. Bandırmaspor 30 50
5. Gençlerbirliği 30 48
6. İstanbulspor 30 46
7. Ahlatçı Çorum FK 30 45
8. Boluspor 30 44
9. Ümraniye 30 44
10. Amed Sportif 30 43
11. Iğdır FK 30 43
12. Keçiörengücü 30 42
13. Esenler Erokspor 30 41
14. Pendikspor 30 40
15. Sakaryaspor 30 39
16. Ankaragücü 30 38
17. Manisa FK 30 37
18. Şanlıurfaspor 30 34
19. Adanaspor 30 27
20. Yeni Malatyaspor 30 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 29 70
2. Arsenal 29 58
3. Nottingham Forest 29 54
4. Chelsea 29 49
5. M.City 29 48
6. Newcastle 28 47
7. Brighton 29 47
8. Fulham 29 45
9. Aston Villa 29 45
10. Bournemouth 29 44
11. Brentford 29 41
12. Crystal Palace 28 39
13. M. United 29 37
14. Tottenham 29 34
15. Everton 29 34
16. West Ham United 29 34
17. Wolves 29 26
18. Ipswich Town 29 17
19. Leicester City 29 17
20. Southampton 29 9
Takımlar O P
1. Barcelona 27 60
2. Real Madrid 28 60
3. Atletico Madrid 28 56
4. Athletic Bilbao 28 52
5. Villarreal 27 44
6. Real Betis 28 44
7. Mallorca 28 40
8. Celta Vigo 28 39
9. Rayo Vallecano 28 37
10. Sevilla 28 36
11. Getafe 28 36
12. Real Sociedad 28 35
13. Girona 28 34
14. Osasuna 27 33
15. Espanyol 27 28
16. Valencia 28 28
17. Deportivo Alaves 28 27
18. Leganes 28 27
19. Las Palmas 28 25
20. Real Valladolid 28 16