CHP Antalya Milletvekili ve Adalet Komisyonu Üyesi Rafet Zeybek, Salı günü Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un koordinesinde video konferansla gerçekleşen, Cumhur İttifakı üyesi AKP’li ve MHP’li Belediye Başkanları, Milletvekilleri ve İl Başkanlarının dahil olduğu Antalya İstişare Toplantısına katılan Antalya Valisi Münir Karaloğlu’nu sert bir dille eleştirdi.
ASIL PARALEL DEVLET, MUHALEFETİ DIŞLAYANLARDIR
Antalya Valiliği sosyal medya hesaplarında paylaşılan görüntülerde katılımcılarının arasında Cumhur İttifakı üyesi olan AKP’li ve MHP’li Milletvekilleri, Belediye Başkanları ve yöneticilerinin olduğu bir toplantıya katılan Antalya Valisi, bürokratların ve kamu bankalarının yöneticilerinin hangi amaçla o toplantıda olduğunu soran CHP’li Zeybek, “Dışişleri, Kültür ve Turizm Bakanı’nın ittifaklarına ve kendi partilerine mensup milletvekilleri, yöneticileri ve belediye başkanları ile toplantı yapması parti içi bir durumdur. Ancak bu parti içi toplantıya Türkiye Cumhuriyeti’nin Antalya Valisi’nin katılması kabul edilemez. Bahse konu olan Antalya İstişare Toplantısı sadece AKP’lilere ve MHP’lilere özel değilse ve Vali katılabiliyorsa neden başta CHP Milletvekilleri olmak üzere muhalefet partisi milletvekilleri ile CHP’li Büyükşehir Belediye Başkanı dahil, muhalefet Belediye Başkanları davet edilmemiştir, bu haliyle istişarenin eksik olduğu görülmektedir.
Toplantıyı düzenleyen bakanlar, içinden geçtiğimiz zorlu günlerde neden böyle bir ayrımcılık yapmaktadır, demokrasi tüm kesimlerin bir arada olduğu ortak aklın olduğu uzlaşma temelindedir ama bu toplantı göstermiştir ki ayrıştırma ve ötekileştirme politikası her alanda uygulanmaktadır. Her fırsatta CHP’li Belediyeleri “paralel” olmakla suçlayanlar, kendi tavırları ile devlet içinde devlet oluşturmaktadır. Sayın Cumhurbaşkanı eğer bir “paralel devlet” arıyorsa bu toplantılara bakmalıdır. Vali’nin, il müdürlerinin, kamu bankalarının il temsilcilerinin, iktidar ve ortağına mensup siyasilerle yaptığı bu toplantı parti devleti göstergesidir. Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı ve diğer İlçe Belediye Başkanları ile birlikte milletvekilleri, Antalya’yı temsil etmiyor mu ki toplantıya davet edilmemiştir. Antalya sadece AKP’li ve Cumhur İttifakı Belediyeler ve yöneticilerden ibaret değildir.” dedi.
ANTALYA VALİSİ Mİ? AKP VALİSİ Mİ?
Antalya Valisi Karaloğlu’nun, bütün bir şehrin Valisi olduğunu ve her kesime eşit mesafede olması gerektiğini belirten CHP’li Zeybek, “AKP’lilerin istişare toplantılarına katılan Vali Cumhuriyetin mi, yoksa bir partinin Valisi midir? Antalya Valisi katılımcıları gördüğünde neden muhalefet partilerinden Belediye Başkanları ve Milletvekillerinin katılmadığını sorgulamış mıdır, Antalya kamuoyu merak etmektedir. Vali Karaloğlu, Antalya’nın en sıcak gündemlerinden biri olan Serik’te Kadriye ve Belek Sahillerinin Turizm Bakanlığı tarafından bu karantina günlerinde bir oldubitti ile halktan koparılmasına dair gelen kamuoyu tepkisini, Bakan Ersoy’a iletmiş midir, Antalya için hizmet beklediğimiz bir Vali’den tek beklentimiz, Antalya’nın ve Antalya’lıların haklarını savunmasıdır.
Antalya Valiliği ve ilgili bakanların sosyal medya hesaplarından yayınlanan görsellerde açıkça görüldüğü üzere sanal ortamda düzenlenen bir parti toplantısından farkı olmayan toplantıda Vali Beyin bulunması Antalya için büyük kayıp ama Vali beyin siyasi ikbali için büyük bir kazançtır. Karaloğlu’na, eğer Cumhuriyet’in Valisi ise Türkiye Cumhuriyeti yasalarının verdiği görev ve tanımlarla her kesime eşit mesafede olması gerektiğini hatırlatıyoruz. Siyaset yapmak istiyorsa da bulunduğu makamdan ayrılıp istediği yerde siyaset yapmak onunda yasal hakkıdır, yeter ki Antalya’ya daha fazla zarar vermesin.” ifadesini kullandı.
BELEK VE KADRİYE SAHİLLERİNDE RÜŞVET İDDİASI DOĞRU MU?
CHP Antalya Milletvekili Rafet Zeybek, basında yer alan bahse konu olan istişare toplantısında geçen Kadriye ve Belek’teki rüşvet iddialarına da değindi. CHP’li Zeybek konu hakkında şu açıklamada bulundu; “Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın Serik ilçesinde halkın kullanımı için Serik Belediyesi’ne tahsis edilen Belek ve Kadriye Sahillerinde bulunan günübirlik alanları iptal etmesi ve karantina günlerinde bir oldubitti ile boşalttırması, Antalya ve Serik’in en önemli gündemlerinden biridir. Bahse konu olan toplantıda AKP’li Serik Belediye Başkanın sahilin tekrar belediye ve halkın kullanımı hakkında söz alması sonrası, AKP’li Turizm Bakanının belediye çalışanlarının rüşvet aldığını iddia etmesi üzerine gelişen diyalog basında yer almıştır. Kültür ve Turizm Bakanının bilgi sahibi olduğu bir rüşvet iddiası varsa neden gerekli mercilere başvurmamıştır, bu vahim iddialar doğru mudur? Serik halkı Kadriye ve Belek’te sahillerinin daraltılmaması ve lüks otellere peşkeş çekilmemesini talep ediyor.”
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 15 | 41 |
| 2. Fenerbahçe | 16 | 36 |
| 3. Samsunspor | 16 | 30 |
| 4. Eyüpspor | 17 | 27 |
| 5. Beşiktaş | 16 | 26 |
| 6. Göztepe | 15 | 25 |
| 7. Başakşehir | 15 | 22 |
| 8. Gaziantep FK | 16 | 21 |
| 9. Antalyaspor | 16 | 21 |
| 10. Konyaspor | 16 | 20 |
| 11. Rizespor | 15 | 20 |
| 12. Kasımpasa | 15 | 19 |
| 13. Sivasspor | 17 | 19 |
| 14. Alanyaspor | 16 | 18 |
| 15. Trabzonspor | 15 | 16 |
| 16. Kayserispor | 15 | 15 |
| 17. Bodrumspor | 15 | 14 |
| 18. Hatayspor | 15 | 9 |
| 19. A.Demirspor | 15 | 5 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Bandırmaspor | 16 | 32 |
| 2. Kocaelispor | 16 | 32 |
| 3. Karagümrük | 17 | 31 |
| 4. Erzurumspor | 17 | 29 |
| 5. Keçiörengücü | 17 | 27 |
| 6. Igdir FK | 17 | 25 |
| 7. İstanbulspor | 17 | 24 |
| 8. Ahlatçı Çorum FK | 16 | 24 |
| 9. Ankaragücü | 16 | 23 |
| 10. Manisa FK | 17 | 23 |
| 11. Pendikspor | 17 | 23 |
| 12. Gençlerbirliği | 16 | 23 |
| 13. Boluspor | 16 | 22 |
| 14. Ümraniye | 16 | 22 |
| 15. Amed Sportif | 16 | 22 |
| 16. Esenler Erokspor | 16 | 21 |
| 17. Şanlıurfaspor | 17 | 21 |
| 18. Sakaryaspor | 17 | 21 |
| 19. Adanaspor | 16 | 11 |
| 20. Yeni Malatyaspor | 17 | -3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Liverpool | 15 | 36 |
| 2. Chelsea | 16 | 34 |
| 3. Arsenal | 17 | 33 |
| 4. Nottingham Forest | 17 | 31 |
| 5. Aston Villa | 17 | 28 |
| 6. M.City | 17 | 27 |
| 7. Newcastle | 17 | 26 |
| 8. Bournemouth | 16 | 25 |
| 9. Brighton | 17 | 25 |
| 10. Fulham | 16 | 24 |
| 11. Tottenham | 16 | 23 |
| 12. Brentford | 17 | 23 |
| 13. M. United | 16 | 22 |
| 14. West Ham United | 17 | 20 |
| 15. Crystal Palace | 17 | 16 |
| 16. Everton | 15 | 15 |
| 17. Leicester City | 16 | 14 |
| 18. Ipswich Town | 17 | 12 |
| 19. Wolves | 16 | 9 |
| 20. Southampton | 16 | 5 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Atletico Madrid | 18 | 41 |
| 2. Barcelona | 19 | 38 |
| 3. Real Madrid | 17 | 37 |
| 4. Athletic Bilbao | 19 | 36 |
| 5. Mallorca | 19 | 30 |
| 6. Villarreal | 17 | 27 |
| 7. Real Sociedad | 18 | 25 |
| 8. Girona | 18 | 25 |
| 9. Osasuna | 18 | 25 |
| 10. Celta Vigo | 18 | 24 |
| 11. Real Betis | 17 | 24 |
| 12. Sevilla | 17 | 22 |
| 13. Rayo Vallecano | 17 | 21 |
| 14. Las Palmas | 17 | 19 |
| 15. Leganes | 17 | 18 |
| 16. Getafe | 18 | 16 |
| 17. Deportivo Alaves | 17 | 16 |
| 18. Espanyol | 17 | 15 |
| 19. Real Valladolid | 18 | 12 |
| 20. Valencia | 16 | 11 |
