CHP Kayseri Milletvekili Çetin Arık, İçişleri Bakanlığı’nın belediyeler ile vakıflar arasındaki işbirliğini sorduğu soru önergesine altı ay sonra “yetkim yok” diyerek geçiştirdiğini ifade ederek, “İçişleri Bakanlığı kimleri koruyor?” diye sordu.
CHP Kayseri Milletvekili Çetin Arık, 16 Eylül 2019 tarihinde TBMM Başkanlığı’na İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yanıtlaması istemiyle bir soru önergesi vererek, belediyeler ile vakıf ve derneklerin yaptıkları işbirliği ve aktarılan paraları sormuştu. Arık’ın Eylül ayında verdiği soru önergesine İçişleri Bakanlığı’ndan, altı ay sonra, konunun bakanlığın görev ve yetki alanında olmadığı yanıtı geldi. Konu ile ilgili açıklama yapan Arık, soru önergesinin geçiştirildiğini ifade ederek, “Türk Milletinin temsilcisi TBMM maalesef AKP eli ile etkisizleştirilmiştir. Milletimiz adına gündeme getirdiğimiz konular, verdiğimiz kanun teklifleri, sorduğumuz soru önergeleri AKP eli ile geçiştirilmektedir. Özellikle İstanbul seçimleri döneminde gündeme gelen Belediyelerin vakıflar ve derneklere yaptıkları bağışları, işbirliklerini sorduk. Ancak bakanlık 6 ay sonra ‘yetkim yok’ diyerek, sorularımızı geçiştirmeyi tercih etti. Türlü gerekçelerle belediyelere bir bir kayyım atayan İçişleri Bakanlığı, söz konusu belediyelerin vakıf ve derneklerle işbirliği konusu olunca ‘yetkisizim diyor. Demek ki, belediyeler tüyü bitmemiş yetimin hakkını farklı gerekçelerle yandaş vakıf ve derneklere aktarırsa bunu denetleyecek kimse yok. Merak ediyoruz, İçişleri Bakanlığı soru önergemize yanıt vermeyerek kim ya da kimleri koruyor. Hangi kirli ilişkilerin ortaya çıkmasını engellemeye çalışıyor” diye konuştu.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 11 | 31 |
| 2. Fenerbahçe | 11 | 26 |
| 3. Samsunspor | 12 | 25 |
| 4. Eyüpspor | 12 | 22 |
| 5. Beşiktaş | 11 | 21 |
| 6. Göztepe | 11 | 18 |
| 7. Sivasspor | 12 | 17 |
| 8. Başakşehir | 11 | 16 |
| 9. Kasımpasa | 12 | 14 |
| 10. Konyaspor | 12 | 14 |
| 11. Antalyaspor | 12 | 14 |
| 12. Rizespor | 11 | 13 |
| 13. Trabzonspor | 11 | 12 |
| 14. Gaziantep FK | 11 | 12 |
| 15. Kayserispor | 11 | 12 |
| 16. Bodrumspor | 12 | 11 |
| 17. Alanyaspor | 11 | 10 |
| 18. Hatayspor | 11 | 6 |
| 19. A.Demirspor | 11 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Kocaelispor | 12 | 25 |
| 2. Bandırmaspor | 12 | 24 |
| 3. Erzurumspor | 12 | 22 |
| 4. Karagümrük | 12 | 21 |
| 5. Igdir FK | 12 | 21 |
| 6. Ankaragücü | 12 | 19 |
| 7. Ahlatçı Çorum FK | 12 | 19 |
| 8. Boluspor | 12 | 18 |
| 9. Şanlıurfaspor | 12 | 18 |
| 10. Manisa FK | 12 | 17 |
| 11. Esenler Erokspor | 12 | 17 |
| 12. Ümraniye | 12 | 17 |
| 13. Pendikspor | 12 | 17 |
| 14. Keçiörengücü | 12 | 15 |
| 15. Gençlerbirliği | 12 | 15 |
| 16. İstanbulspor | 12 | 14 |
| 17. Amed Sportif | 12 | 14 |
| 18. Sakaryaspor | 12 | 13 |
| 19. Adanaspor | 12 | 7 |
| 20. Yeni Malatyaspor | 12 | -3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Liverpool | 11 | 28 |
| 2. M.City | 11 | 23 |
| 3. Chelsea | 11 | 19 |
| 4. Arsenal | 11 | 19 |
| 5. Nottingham Forest | 11 | 19 |
| 6. Brighton | 11 | 19 |
| 7. Fulham | 11 | 18 |
| 8. Newcastle | 11 | 18 |
| 9. Aston Villa | 11 | 18 |
| 10. Tottenham | 11 | 16 |
| 11. Brentford | 11 | 16 |
| 12. Bournemouth | 11 | 15 |
| 13. M. United | 11 | 15 |
| 14. West Ham United | 11 | 12 |
| 15. Leicester City | 11 | 10 |
| 16. Everton | 11 | 10 |
| 17. Ipswich Town | 11 | 8 |
| 18. Crystal Palace | 11 | 7 |
| 19. Wolves | 11 | 6 |
| 20. Southampton | 11 | 4 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 13 | 33 |
| 2. Real Madrid | 12 | 27 |
| 3. Atletico Madrid | 13 | 26 |
| 4. Villarreal | 12 | 24 |
| 5. Osasuna | 13 | 21 |
| 6. Athletic Bilbao | 13 | 20 |
| 7. Real Betis | 13 | 20 |
| 8. Real Sociedad | 13 | 18 |
| 9. Mallorca | 13 | 18 |
| 10. Girona | 13 | 18 |
| 11. Celta Vigo | 13 | 17 |
| 12. Rayo Vallecano | 12 | 16 |
| 13. Sevilla | 13 | 15 |
| 14. Leganes | 13 | 14 |
| 15. Deportivo Alaves | 13 | 13 |
| 16. Las Palmas | 13 | 12 |
| 17. Getafe | 13 | 10 |
| 18. Espanyol | 12 | 10 |
| 19. Real Valladolid | 13 | 9 |
| 20. Valencia | 11 | 7 |
