CHP, Hatay Baro Başkanı'nın gözaltına alınmasını Meclis'e taşıdı
Hatay Barosu Başkanı Avukat Ekrem Dönmez, polisle arasında geçen kimlik kontrolü tartışması ardından gözaltına alınmıştı. CHP Konuyu Meclise taşıdı.
Kendisi de eski Mersin Barosu Başkanı olan CHP Mersin Milletvekili Alpay Antmen, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafından yanıtlanması istemiyle soru önergesi verdi. Antmen "Ekrem Dönmez'i gözaltına alan polisler 'Biz devletiz' cümlesini neye dayanarak sarf etmiştir? Hukuka ve kanunlara bağlı olması gereken kolluk kuvvetleri kendilerini kanunların üzerinde mi görmeye başlamıştır?" diye sordu.
Antmen, Hatay Baro Başkanı Ekrem Dönmez'in 29 Temmuz 2020 tarihinde ailesiyle bir restoranda yemek yerken yasalara ve insanlık onuruna aykırı bir şekilde gözaltına alındığını belirterek "Kolluk görevlileri, işlem dayanağını söylemek yerine; kendilerini devlet memuru değil de 'devletin ta kendisi' olarak gördüklerini açıklamışlardır. Ekrem Dönmez'i gözaltına alan polisler hastaneye gidene kadar tehditler savurarak Dönmez'e 'Sana göstereceğiz' ifadelerini kullanmıştır. Polisin kimlik soracağı vatandaşa ilk önce bu sorgunun ya da üst aramanın neye dayandığını, tarihini, numarasını, emri verenin kim olduğunu net olarak ortaya koyması gerekmektedir" dedi.
Alpay Antmen olay sonrası Emniyet genel Müdürlüğünün de açıklamasını eleştirerek "Emniyet Genel Müdürlüğü yapılan hukuksuzluk için özür dileyeceğine, konuyla ilgili idari soruşturma başlatacağına, sahadaki polis memurunun olay günü sarf ettiği 'Biz devletiz' sözüne adeta arka çıkmıştır. Anayasa ve kanunları yok sayarak, yapılan hukuksuz işleme kılıf uydurmak amacıyla olayla ilgisi dahi olmayan bir yönetmeliği işlemin ana unsuru olarak göstermiştir" ifadelerini kullandı.
CHP'li Vekilin önergesinde yer alan sorular şu şekilde;
- 29 Temmuz 2020 tarihinde Hatay Baro Başkanı Ekrem Dönmez, hangi kanun ve mevzuat çerçevesinde yaka paça gözaltına alınmıştır? Dönmez'i kanunsuz bir şekilde gözaltına alan polisler neden kimlik sorma işleminin yasal dayanağının sorulmasına rağmen gerekli açıklamayı yapmamıştır?
– Ekrem Dönmez'i gözaltına alan polisler "Biz devletiz" cümlesini neye dayanarak sarf etmiştir? Hukuka ve kanunlara bağlı olması gereken kolluk kuvvetleri kendilerini kanunların üzerinde mi görmeye başlamıştır? Bu polisler hakkında neden halen idari ve hukuki bir soruşturma açılmamıştır?
–Gözaltı olayı hukuka aykırı olmasına rağmen Emniyet Genel Müdürlüğü bu kanunsuz işlemi nasıl savunabilmiştir?
– 27 Temmuz 2012 tarihinde AKP Hatay Milletvekili B.T.'nin oğlu İ.K.T. kendisiyle tartışan polisleri ellerinde numaralı biçimde kanunsuz ve onur kırıcı bir suçlu gibi karakolda dizdiğinde kanunlar neredeydi? Hukuk kimin için çalışıyordu? O olay sonrası bunları yapan, izin veren ve baskı kuranlarla ilgili aradan 8 yıl geçmesine rağmen bir işlem ya da soruşturma yapıldı mı?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 16 | 44 |
2. Fenerbahçe | 16 | 36 |
3. Samsunspor | 16 | 30 |
4. Göztepe | 16 | 28 |
5. Eyüpspor | 17 | 27 |
6. Beşiktaş | 16 | 26 |
7. Başakşehir | 15 | 22 |
8. Gaziantep FK | 16 | 21 |
9. Antalyaspor | 16 | 21 |
10. Konyaspor | 16 | 20 |
11. Rizespor | 16 | 20 |
12. Trabzonspor | 16 | 19 |
13. Kasımpasa | 15 | 19 |
14. Sivasspor | 17 | 19 |
15. Alanyaspor | 16 | 18 |
16. Kayserispor | 16 | 15 |
17. Bodrumspor | 16 | 14 |
18. Hatayspor | 15 | 9 |
19. A.Demirspor | 15 | 5 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 17 | 35 |
2. Bandırmaspor | 17 | 33 |
3. Karagümrük | 17 | 31 |
4. Erzurumspor | 17 | 29 |
5. Keçiörengücü | 17 | 27 |
6. Igdir FK | 17 | 25 |
7. Ahlatçı Çorum FK | 17 | 25 |
8. İstanbulspor | 17 | 24 |
9. Ankaragücü | 17 | 24 |
10. Manisa FK | 17 | 23 |
11. Pendikspor | 17 | 23 |
12. Gençlerbirliği | 16 | 23 |
13. Esenler Erokspor | 17 | 22 |
14. Ümraniye | 16 | 22 |
15. Boluspor | 17 | 22 |
16. Amed Sportif | 16 | 22 |
17. Şanlıurfaspor | 17 | 21 |
18. Sakaryaspor | 17 | 21 |
19. Adanaspor | 16 | 11 |
20. Yeni Malatyaspor | 17 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 28 |
7. M.City | 17 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 26 |
9. Fulham | 17 | 25 |
10. Brighton | 17 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 23 |
12. Brentford | 17 | 23 |
13. M. United | 17 | 22 |
14. West Ham United | 17 | 20 |
15. Everton | 16 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 16 |
17. Leicester City | 17 | 14 |
18. Wolves | 17 | 12 |
19. Ipswich Town | 17 | 12 |
20. Southampton | 17 | 6 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 18 | 41 |
2. Real Madrid | 18 | 40 |
3. Barcelona | 19 | 38 |
4. Athletic Bilbao | 19 | 36 |
5. Villarreal | 18 | 30 |
6. Mallorca | 19 | 30 |
7. Real Sociedad | 18 | 25 |
8. Girona | 18 | 25 |
9. Real Betis | 18 | 25 |
10. Osasuna | 18 | 25 |
11. Celta Vigo | 18 | 24 |
12. Rayo Vallecano | 18 | 22 |
13. Las Palmas | 18 | 22 |
14. Sevilla | 18 | 22 |
15. Leganes | 18 | 18 |
16. Deportivo Alaves | 18 | 17 |
17. Getafe | 18 | 16 |
18. Espanyol | 18 | 15 |
19. Valencia | 17 | 12 |
20. Real Valladolid | 18 | 12 |