HDP'li Bülbül ihale usülsüzlükleri iddialarını Meclis'e taşıdı
HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, kamunun zarara uğratılması ve eksikliklere rağmen teminatın usule aykırı bir şekilde iade edilmesi ile ilgili hukuk mücadelesini hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.
HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, halen Antalya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı – Yatırım İzleme Müdür Vekili olarak görev yapan Cemil Karabayram’ın Serik Karadayı Mesleki ve Teknik Lisesi inşaatı ile ilgili olarak, eksiklikler tamamlattırılmadan teminat mektubunun kalan kısmı olan 396.981,71 TL’lik tutarın serbest bırakılması nedeniyle kamunun zarara uğratılması ve bunun yanı sıra yapılan inceleme ve tetkikler sonucunda lise inşaatının “Kesin Kabul Komisyonu”nun idareye sunduğu altı sayfalık eksikliklere rağmen teminatın usule aykırı bir şekilde iade edilmesi ile ilgili hukuk mücadelesini hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.
HDP'li Bülbül'ün soru önergesi şöyle:
"Yazılı ve sosyal medyada adı Antalya Kumluca’daki Opramoas anıtındaki restorasyon skandalı ile birlikte anılan eski Antalya Rölöve ve Anıtlar Müdürü Cemil Karabayram’ın Ağrı Doğubeyazıt’ta bulunan ünlü İshak Paşa Sarayı’nın çatısının plastik ve camla kapatılarak restore edilmesinden de sorumlu olduğu ortaya çıkmıştır.
Kumluca’daki Rhodiapolis antik kentinde bulunan ünlü Opramoas anıtının restorasyonunun Bitlis Tatvan merkezli bir inşaat şirketine ihale edilmesinin ardından restorasyon sırasında yapılan hatalar gözükmesin diye tarihi anıtın üzerinin brandayla örtüldüğü, brandanın üzerine ise anıtın görselinin yapıştırıldığı belirtilmektedir.
Cemil Karabayram’ın müdür olarak görev yaptığı dönemde Antalya’nın dünyaca ünlü antik kentlerinin birçoğunda milyonlarca liralık bütçeli restorasyon ihaleleri yapıldığı bilinmektedir, Restorasyonların işinin ehli firmalar dururken, ahbap çavuş ilişkileriyle bu konuda yeterli uzmanlık deneyimi olmayan firmalara verildiği öne sürülmektedir.
Halen Antalya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı – Yatırım İzleme Müdür Vekili olarak görev yapan Cemil Karabayram’ın Serik Karadayı Mesleki ve Teknik Lisesi inşaatı ile ilgili olarak, eksiklikler tamamlattırılmadan 14.01.2020 tarih ve 1404 sayılı yazı ile kesin teminat mektubunun kalan kısmı olan 396.981,71 TL’lik tutarın serbest bırakıldığı ve bu şekilde kamunun zarara uğramasına sebebiyet verdiği, yine yapılan inceleme ve tetkikler sonucunda Serik Karadayı Meslek ve Teknik Lisesi inşaatının “Kesin Kabul Komisyonu”nun idareye sunduğu altı sayfalık eksikliklere rağmen teminatın usule aykırı bir şekilde iade edildiği anlaşılmıştır. İnceleme komisyonu tarafından zamanında teslim edilmeyen inşaatın gecikme cezasından feragat edildiği anlaşılmakta, inşaatın 09.11.2020 tarihinde bitirildiğinin tutanak altına alındığı düşünüldüğünde yaklaşık 363 günlük toplam 90.750 TL tutarında kamu gelir kaybına yol açtığı aktarılmaktadır.
Bu bağlamda;
Halen Antalya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı – Yatırım İzleme Müdür Vekili olarak görev yapan Cemil Karabayram hakkında, eksikliklerini tamamlanmayan yüklenici firmanın kesin teminatını iade ettiği için herhangi bir soruşturma açılmış mıdır?
Antalya Valiliği İl idare kurulunun 25/12/2020 tarihli 119 sayılı kararında “kamu zararına sebebiyet verdiği gerekçesiyle” hakkında soruşturma izni verilen Cemil Karabayram’ın ; 12/01/2020 tarihi itibariyle 2021 Mali Yılı içerisinde gerçekleştirilecek olan ihale ve harcama işlemlerine gerçekleştirme görevlisi olarak yetkilendirildiği iddia edilmektedir. Soruşturma geçiren Cemil Karabayram’ı soruşturmaya esas teşkil eden Yatırım İzleme Müdürlüğünde idarecilik yapan Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı hakkında bir soruşturma açılmış mıdır?
Bu iddialarla ilgili Antalya Valisinin bilgisi var mıdır? Bu kadar usulsüzlüklere rağmen halen çalıştırılmayan Bakanlığınızın Mülkiyeliler Teftiş Kurulu tarafından denetlenmesi öngörülmekte midir?
İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 22/01/2020 tarihli tutanakta kesin kabulü yapılan okul inşaatındaki eksiklerin çoğunun devam ettiğinin altını çizip teminat mektubunun 26/05/2021 tarihine kadar alıkonulmasını istediği yazısına rağmen teminatı iade ederek kamuyu zarara uğratan Cemil Karabayram hakkında Antalya Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı bir soruşturma yapmış mıdır?
Serik Karadayı Mesleki ve Teknik Lisesi inşaatındaki eksikliklerin kesin kabulden sonra -delil karartma amacıyla- başka firmaya tamamlattırıldığı, bu sırada bir işçinin çukura düşerek ölüm tehlikesi atlattığı doğru mudur?"
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 16 | 44 |
2. Fenerbahçe | 16 | 36 |
3. Samsunspor | 16 | 30 |
4. Göztepe | 16 | 28 |
5. Eyüpspor | 17 | 27 |
6. Beşiktaş | 16 | 26 |
7. Başakşehir | 15 | 22 |
8. Gaziantep FK | 16 | 21 |
9. Antalyaspor | 16 | 21 |
10. Konyaspor | 16 | 20 |
11. Rizespor | 16 | 20 |
12. Trabzonspor | 16 | 19 |
13. Kasımpasa | 15 | 19 |
14. Sivasspor | 17 | 19 |
15. Alanyaspor | 16 | 18 |
16. Kayserispor | 16 | 15 |
17. Bodrumspor | 16 | 14 |
18. Hatayspor | 15 | 9 |
19. A.Demirspor | 15 | 5 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 17 | 35 |
2. Bandırmaspor | 17 | 33 |
3. Karagümrük | 17 | 31 |
4. Erzurumspor | 17 | 29 |
5. Keçiörengücü | 17 | 27 |
6. Igdir FK | 17 | 25 |
7. Ahlatçı Çorum FK | 17 | 25 |
8. İstanbulspor | 17 | 24 |
9. Ankaragücü | 17 | 24 |
10. Manisa FK | 17 | 23 |
11. Pendikspor | 17 | 23 |
12. Gençlerbirliği | 16 | 23 |
13. Esenler Erokspor | 17 | 22 |
14. Ümraniye | 16 | 22 |
15. Boluspor | 17 | 22 |
16. Amed Sportif | 16 | 22 |
17. Şanlıurfaspor | 17 | 21 |
18. Sakaryaspor | 17 | 21 |
19. Adanaspor | 16 | 11 |
20. Yeni Malatyaspor | 17 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 28 |
7. M.City | 17 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 26 |
9. Fulham | 17 | 25 |
10. Brighton | 17 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 23 |
12. Brentford | 17 | 23 |
13. M. United | 17 | 22 |
14. West Ham United | 17 | 20 |
15. Everton | 16 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 16 |
17. Leicester City | 17 | 14 |
18. Wolves | 17 | 12 |
19. Ipswich Town | 17 | 12 |
20. Southampton | 17 | 6 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 18 | 41 |
2. Real Madrid | 18 | 40 |
3. Barcelona | 19 | 38 |
4. Athletic Bilbao | 19 | 36 |
5. Villarreal | 18 | 30 |
6. Mallorca | 19 | 30 |
7. Real Sociedad | 18 | 25 |
8. Girona | 18 | 25 |
9. Real Betis | 18 | 25 |
10. Osasuna | 18 | 25 |
11. Celta Vigo | 18 | 24 |
12. Rayo Vallecano | 18 | 22 |
13. Las Palmas | 18 | 22 |
14. Sevilla | 18 | 22 |
15. Leganes | 18 | 18 |
16. Deportivo Alaves | 18 | 17 |
17. Getafe | 18 | 16 |
18. Espanyol | 18 | 15 |
19. Valencia | 17 | 12 |
20. Real Valladolid | 18 | 12 |