banner94

"Bandrol ihalesinden kötü kokular geliyor"

CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, geçen sene tartışmalı bir şekilde yüksek fiyatlarla sigara ve alkollü içkiler bandrol basım işini alan şirketin kamuoyunda aldığı devlet ihaleleri ile sıkça gündeme gelen başka bir holdinge devredilmesini TBMM gündemine taşıdı.

Antalya 16.09.2021, 09:46
"Bandrol ihalesinden kötü kokular geliyor"

CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, geçen sene tartışmalı bir şekilde yüksek fiyatlarla sigara ve alkollü içkiler bandrol basım işini alan şirketin kamuoyunda aldığı devlet ihaleleri ile sıkça gündeme gelen başka bir holdinge devredilmesini TBMM gündemine taşıdı. Hazine ve Maliye Bakanı Lütfü Elvan’ın yanıtlaması istemiyle bir soru önergesi veren Budak, “Göz göre göre yetim hakkı yandaşlara aktarılıyor” dedi. Budak, adrese teslim yapılan bandrol ihalesini çok yüksek ücretle alan DNS İnovasyon firmasının, verdiği taahhütlerin süresi dolmadan bütçedeki kara delik olan şehir hastanelerini de işleten CCN Hastane Hizmetleri ve İşletmeleri A.Ş’ye ait DİAS Bilişim’e devredildiğini söyledi. Budak, “Yandaşlarına yağmalatmadıkları bir darphane kalmıştı, sıra ona da geldi. İki milyon sermaye ile kurulmuş şirkete önceden 120 milyon liraya yapılan bandrol basım işinin 500 milyon liralık ihale ile verildiği basına yansıdı. Bakanlık da bu iddiayı yalanlamadı. Sonrasında şirket yapmayı taahhüt ettiği işlerin süresi dolmadan hemen önce el değiştirdi. Darphane de yandaşlara rant kapısı yapıldı. Bandrol ihalesinden kötü kokular geliyor” dedi.

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi adı altında yapılan ihalelerin ciddi şeffaflık sorunları olduğunu dile getiren Budak, şunları söyledi:

“Çok detaylı bir mekanizma kurulmuş. İki milyon sermaye ile yeni bir şirket kuruluyor. Bu arada ihale yapacak kamu kurumu, bir gecede yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile pazarlık usulü ya da doğrudan temin yoluyla ihale yapabilir hale getiriliyor. Şirketin kuruluşunun üstünden 3 ay geçmeden sigara ve alkollü içkiler bandrol basım işi, eskiden yapılan ihalelerin 4 katı fiyatla (500 milyon lira bedelle) bu şirkete veriliyor. Sözleşmenin hangi yöntemle bu firmaya verildiği ve sözleşmenin şartları kamuoyuna açıklanmıyor, ancak ihalenin yüksek bedelle 3 ay önce kurulan bir şirkete verildiği basına yansıyınca, Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü bir açıklama yayımlıyor. 

Açıklamada, ihaleyi alan firmanın gelişmiş ve yüksek kapasitede bir veri merkezi kuracağı ve merkezi ihale süresinin sonunda Gelir İdaresi Başkanlığı’na devredeceği, 12 ay içerisinde 260 milyon yatırım yapacağı ve 200’den fazla istihdam yaratacağına dair taahhütleri olduğu ifade ediliyor. Bu taahhütler yerine getirilmiş mi diye baktığımızda şirketin daha geçen ay başka bir yandaş firmaya aktarıldığını görüyoruz. İhaleyi alırken verilen sözlerin şirket tarafından tutulmadığına ve kamunun zarara uğratıldığına dair çok ciddi şüpheler var”

Budak, soru önergesinde şu soruların yanıtlanmasını istedi:

“Sigara ve içki bandrolleri basım işi Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü’ne hangi yöntemle, hangi gerekçeyle devredilmiştir? Darphane ve Damga Matbaası Müdürlüğü’ne hangi gerekçelerle pazarlık usulü ve doğrudan temin yöntemi ile ihale yapma yetkisi verilmiştir? Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü, sigara ve içki bandrolleri basım işini özel bir firmaya hangi usulle, hangi şartlarla devretmiştir? İlgili firma ne zaman kurulmuştur, daha önce yaptığı hangi işlere istinaden sözleşme bu firma ile imzalanmıştır? Ticaret sicili gazetesi kayıtlarında 2 milyon lira sermaye ile 3 ay önce kurulan bir şirkete daha önce ortalama 120 milyon liraya verilen ihalenin 500 milyon lira bedelle verildiği iddiaları doğru mudur? İlgili firmanın el değiştirmesine yönelik imzalanan sözleşmede herhangi bir kısıtlayıcı hüküm bulunmakta mıdır? İlgili firma, kurmayı ve sözleşme bitiminde Gelir İdaresi Başkanlığı’na devretmeyi taahhüt ettiği yüksek kapasiteli veri merkezini kurmuş mudur? Sözleşme tarihinden itibaren sözleşme konusu işlemler dolayısıyla kamuya ne kadarlık bir ödeme yapılmıştır? İlgili firmaya kamudan herhangi bir kaynak ya da fon aktarılmış mıdır? İlgili firma 12 ay içerisinde yapmayı taahhüt ettiği yatırımların ne kadarını tamamlamıştır?

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 12 34
2. Fenerbahçe 12 29
3. Samsunspor 13 26
4. Eyüpspor 13 22
5. Göztepe 12 21
6. Beşiktaş 12 21
7. Sivasspor 13 18
8. Başakşehir 12 16
9. Rizespor 12 16
10. Trabzonspor 12 15
11. Gaziantep FK 12 15
12. Kasımpasa 13 15
13. Konyaspor 13 15
14. Antalyaspor 12 14
15. Kayserispor 12 12
16. Alanyaspor 12 11
17. Bodrumspor 13 11
18. Hatayspor 12 7
19. A.Demirspor 12 2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 13 26
2. Bandırmaspor 13 25
3. Karagümrük 13 24
4. Erzurumspor 13 22
5. Igdir FK 13 22
6. Boluspor 13 21
7. Ahlatçı Çorum FK 13 20
8. Ankaragücü 13 19
9. Esenler Erokspor 13 18
10. Keçiörengücü 13 18
11. Şanlıurfaspor 13 18
12. Ümraniye 13 18
13. Gençlerbirliği 13 18
14. Pendikspor 13 18
15. İstanbulspor 13 17
16. Manisa FK 13 17
17. Amed Sportif 13 15
18. Sakaryaspor 13 14
19. Adanaspor 13 8
20. Yeni Malatyaspor 13 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 12 31
2. M.City 12 23
3. Chelsea 12 22
4. Arsenal 12 22
5. Brighton 12 22
6. Tottenham 12 19
7. Nottingham Forest 12 19
8. Aston Villa 12 19
9. Fulham 12 18
10. Newcastle 12 18
11. Brentford 12 17
12. M. United 12 16
13. Bournemouth 12 15
14. West Ham United 12 15
15. Everton 12 11
16. Leicester City 12 10
17. Wolves 12 9
18. Ipswich Town 12 9
19. Crystal Palace 12 8
20. Southampton 12 4
Takımlar O P
1. Barcelona 14 34
2. Real Madrid 13 30
3. Atletico Madrid 14 29
4. Villarreal 13 25
5. Athletic Bilbao 14 23
6. Osasuna 14 22
7. Girona 14 21
8. Mallorca 14 21
9. Real Betis 14 20
10. Real Sociedad 14 18
11. Celta Vigo 14 18
12. Sevilla 14 18
13. Rayo Vallecano 13 16
14. Leganes 14 14
15. Getafe 14 13
16. Deportivo Alaves 14 13
17. Las Palmas 14 12
18. Valencia 12 10
19. Espanyol 13 10
20. Real Valladolid 14 9