Ali İsmail Korkmaz davası Meclis gündeminde
HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, Ali İsmail Korkmaz davasında çıkan kararı hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.
HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, Eskişehir'deki Gezi Parkı eylemleri sırasında polis ve esnaf tarafından dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz davasında çıkan kararın “Kasten insan öldürme” ya da en hafif hukuksal nitelemeyle “olası kastla adam öldürme” suçundan sorumlu sayılarak cezalandırılması gereken polis memuru Hüseyin Ergin ve fırıncı Ebubekir Harlar’ın ‘kasten basit yaralama’ suçuyla yargılanmasının toplum vicdanını yaraladığına dair haberleri hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.
HDP'li Bülbül'ün önergesi şöyle:
"Yazılı ve görsel medyada Eskişehir'deki Gezi Parkı eylemleri sırasında polis ve esnaf tarafından dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz davasında kararın açıklandığına, mahkemenin polis memuruna 7 ay fırıncıya 6 yıl 8 ay hapis cezası verildiğine dair haberler yer almaktadır.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin verdiği bozma kararı nedeniyle sanıklardan fırıncı Ebubekir Harlar ile emekli polis memuru Hüseyin Engin’in Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden hakim karşısına çıktığı duruşmaya Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden SEGBİS kanalıyla bağlanan emekli polis memuru Hüseyin Engin'e 7 ay 15 gün, Konya Yunak Adliyesi’nden bağlanan fırıncı Ebubekir Harlar'a ise 6 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir.
Ali İsmail Korkmaz’ın avukatı Ayhan Erdoğan, mahkemenin verdiği kararın kendilerini bir kez daha yaraladığını, bu nedenle hukuki mücadelelerinin devam edeceğini söylemektedir.
Avukat Ayhan Erdoğan’ın Kayseri Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmasında, tutuksuz sanıklardan fırıncı Ebubekir Harlar’ın ’kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma’ suçundan 6 yıl 8 ay, sanık polis Hüseyin Engin’in ise ’kasten basit yaralama’ suçundan 7 ay 15 gün hapse çarptırılması kararının kendilerini hayal kırıklığına uğrattığını belirtmektedir..
Sanık Hüseyin Engin’e, ‘kasten basit yaralama’ suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını doğru bulmadıklarını kaydeden Avukat Ayhan Erdoğan’ın “Hüseyin Engin, suç delili olan kamera kayıtlarını bizzat kendisi silen kişidir, delilleri ortadan kaldıran kişidir. Kendisi hakkında açılan bu soruşturma, sanıkların kendi hakkındaki soruşturma konusu delilleri yok etmelerinin suç olmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya izin verilmemişken, yani bu kadar açık delil varken, onun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kabul edilemeyeceğini beyan etmektedir.
Avukat Ayhan Erdoğan, Hüseyin Engin’in orada bir polis olarak bulunduğunu ve işlenen suça müdahale edip engellemediği için TCK 83’üncü maddesi çerçevesinde, ‘ihmalen insan öldürme suçu’ndan sorumlu sayılarak cezalandırılması gerektiğini ileri sürmektedir.
Avukat Ayhan Erdoğan konuşmasının sonunda şunları söylemektedir: “Kasten insan öldürmekten asli failin cezalandırılması için sonuna kadar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de dahil olmak üzere her türlü hukuki yolu deneyeceğiz. Sadece bununla da sınırlı kalmayacağız. Azmettirenlerin de yargılanmaları için mutlaka ve mutlaka adil yargılamanın olabileceğine, aklanmayacaklarına, bağımsız ve tarafsız bir yargılama olabileceğine inandığımız bir noktada Yargı’ya müracaat edeceğiz.”
Karardan memnun olmadıklarını belirten Baba Şahap Korkmaz “Adaletin düzgün işlemediğine, katillerin korunduğuna, katillere sahip çıkıldığına tekrar şahit olduk. Oğlum göz göre göre öldürüldü, sadece Türkiye değil, tüm dünya gördü olayı. Bu kişilere hiç denecek kadar basit cezalar veriyorlar ve sahip çıkıyorlar. Türkiye’nin adaleti bu maalesef” ifadelerini kullandığı dile getirilmektedir.
Bu bağlamda;
‘Kasten insan öldürme” ya da en hafif hukuksal nitelemeyle “olası kastla adam öldürme” suçundan sorumlu sayılarak cezalandırılması gereken polis memuru Hüseyin Ergin ve fırıncı Ebubekir Harlar’ın ‘kasten basit yaralama’ suçuyla yargılanmasının yarattığı çelişkinin giderilmesi ve davanın yeniden görülmesi için Bakanlığınız davaya müdahil olacak mıdır?
Ölümle sonuçlanan böylesi toplumsal olaylarda faillerin cezalandırılmaması devlet -yurttaş ilişkisini ve hukuki süreçlere duyulan güveni olumsuz etkilemektedir. Bu sakıncanın giderilmesi için Bakanlığınız ne tür çalışmalar yapmaktadır?"
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 16 | 44 |
2. Fenerbahçe | 16 | 36 |
3. Samsunspor | 16 | 30 |
4. Göztepe | 16 | 28 |
5. Eyüpspor | 17 | 27 |
6. Beşiktaş | 16 | 26 |
7. Başakşehir | 15 | 22 |
8. Gaziantep FK | 16 | 21 |
9. Antalyaspor | 16 | 21 |
10. Konyaspor | 16 | 20 |
11. Rizespor | 16 | 20 |
12. Trabzonspor | 16 | 19 |
13. Kasımpasa | 15 | 19 |
14. Sivasspor | 17 | 19 |
15. Alanyaspor | 16 | 18 |
16. Kayserispor | 16 | 15 |
17. Bodrumspor | 16 | 14 |
18. Hatayspor | 15 | 9 |
19. A.Demirspor | 15 | 5 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 17 | 35 |
2. Bandırmaspor | 17 | 33 |
3. Karagümrük | 17 | 31 |
4. Erzurumspor | 17 | 29 |
5. Keçiörengücü | 17 | 27 |
6. Igdir FK | 17 | 25 |
7. Ahlatçı Çorum FK | 17 | 25 |
8. İstanbulspor | 17 | 24 |
9. Ankaragücü | 17 | 24 |
10. Manisa FK | 17 | 23 |
11. Pendikspor | 17 | 23 |
12. Gençlerbirliği | 16 | 23 |
13. Esenler Erokspor | 17 | 22 |
14. Ümraniye | 16 | 22 |
15. Boluspor | 17 | 22 |
16. Amed Sportif | 16 | 22 |
17. Şanlıurfaspor | 17 | 21 |
18. Sakaryaspor | 17 | 21 |
19. Adanaspor | 16 | 11 |
20. Yeni Malatyaspor | 17 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 28 |
7. M.City | 17 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 26 |
9. Fulham | 17 | 25 |
10. Brighton | 17 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 23 |
12. Brentford | 17 | 23 |
13. M. United | 17 | 22 |
14. West Ham United | 17 | 20 |
15. Everton | 16 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 16 |
17. Leicester City | 17 | 14 |
18. Wolves | 17 | 12 |
19. Ipswich Town | 17 | 12 |
20. Southampton | 17 | 6 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 18 | 41 |
2. Real Madrid | 18 | 40 |
3. Barcelona | 19 | 38 |
4. Athletic Bilbao | 19 | 36 |
5. Villarreal | 18 | 30 |
6. Mallorca | 19 | 30 |
7. Real Sociedad | 18 | 25 |
8. Girona | 18 | 25 |
9. Real Betis | 18 | 25 |
10. Osasuna | 18 | 25 |
11. Celta Vigo | 18 | 24 |
12. Rayo Vallecano | 18 | 22 |
13. Las Palmas | 18 | 22 |
14. Sevilla | 18 | 22 |
15. Leganes | 18 | 18 |
16. Deportivo Alaves | 18 | 17 |
17. Getafe | 18 | 16 |
18. Espanyol | 18 | 15 |
19. Valencia | 17 | 12 |
20. Real Valladolid | 18 | 12 |