Ali İsmail Korkmaz davası Meclis gündeminde

HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, Ali İsmail Korkmaz davasında çıkan kararı hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.

Antalya 02.04.2021, 11:59
Ali İsmail Korkmaz davası Meclis gündeminde

HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, Eskişehir'deki Gezi Parkı eylemleri sırasında polis ve esnaf tarafından dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz davasında çıkan kararın “Kasten insan öldürme” ya da en hafif hukuksal nitelemeyle “olası kastla adam öldürme” suçundan sorumlu sayılarak cezalandırılması gereken polis memuru Hüseyin Ergin ve fırıncı Ebubekir Harlar’ın ‘kasten basit yaralama’ suçuyla yargılanmasının toplum vicdanını yaraladığına dair haberleri hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.

HDP'li Bülbül'ün önergesi şöyle:

"Yazılı ve görsel medyada Eskişehir'deki Gezi Parkı eylemleri sırasında polis ve esnaf tarafından dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz davasında kararın açıklandığına, mahkemenin polis memuruna 7 ay fırıncıya 6 yıl 8 ay hapis cezası verildiğine dair haberler yer almaktadır.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin verdiği bozma kararı nedeniyle sanıklardan fırıncı Ebubekir Harlar ile emekli polis memuru Hüseyin Engin’in Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden hakim karşısına çıktığı duruşmaya Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden SEGBİS kanalıyla bağlanan emekli polis memuru Hüseyin Engin'e 7 ay 15 gün, Konya Yunak Adliyesi’nden bağlanan fırıncı Ebubekir Harlar'a ise 6 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir.

Ali İsmail Korkmaz’ın avukatı Ayhan Erdoğan, mahkemenin verdiği kararın kendilerini bir kez daha yaraladığını, bu nedenle hukuki mücadelelerinin devam edeceğini söylemektedir.

Avukat Ayhan Erdoğan’ın Kayseri Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmasında, tutuksuz sanıklardan fırıncı Ebubekir Harlar’ın ’kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma’ suçundan 6 yıl 8 ay, sanık polis Hüseyin Engin’in ise ’kasten basit yaralama’ suçundan 7 ay 15 gün hapse çarptırılması kararının kendilerini hayal kırıklığına uğrattığını belirtmektedir..

Sanık Hüseyin Engin’e, ‘kasten basit yaralama’ suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını doğru bulmadıklarını kaydeden Avukat Ayhan Erdoğan’ın “Hüseyin Engin, suç delili olan kamera kayıtlarını bizzat kendisi silen kişidir, delilleri ortadan kaldıran kişidir. Kendisi hakkında açılan bu soruşturma, sanıkların kendi hakkındaki soruşturma konusu delilleri yok etmelerinin suç olmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya izin verilmemişken, yani bu kadar açık delil varken, onun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kabul edilemeyeceğini beyan etmektedir.

Avukat Ayhan Erdoğan, Hüseyin Engin’in orada bir polis olarak bulunduğunu ve işlenen suça müdahale edip engellemediği için TCK 83’üncü maddesi çerçevesinde, ‘ihmalen insan öldürme suçu’ndan sorumlu sayılarak cezalandırılması gerektiğini ileri sürmektedir.

Avukat Ayhan Erdoğan konuşmasının sonunda şunları söylemektedir: “Kasten insan öldürmekten asli failin cezalandırılması için sonuna kadar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de dahil olmak üzere her türlü hukuki yolu deneyeceğiz. Sadece bununla da sınırlı kalmayacağız. Azmettirenlerin de yargılanmaları için mutlaka ve mutlaka adil yargılamanın olabileceğine, aklanmayacaklarına, bağımsız ve tarafsız bir yargılama olabileceğine inandığımız bir noktada Yargı’ya müracaat edeceğiz.”


Karardan memnun olmadıklarını belirten Baba Şahap Korkmaz “Adaletin düzgün işlemediğine, katillerin korunduğuna, katillere sahip çıkıldığına tekrar şahit olduk. Oğlum göz göre göre öldürüldü, sadece Türkiye değil, tüm dünya gördü olayı. Bu kişilere hiç denecek kadar basit cezalar veriyorlar ve sahip çıkıyorlar. Türkiye’nin adaleti bu maalesef” ifadelerini kullandığı dile getirilmektedir.

Bu bağlamda;

‘Kasten insan öldürme” ya da en hafif hukuksal nitelemeyle “olası kastla adam öldürme” suçundan sorumlu sayılarak cezalandırılması gereken polis memuru Hüseyin Ergin ve fırıncı Ebubekir Harlar’ın ‘kasten basit yaralama’ suçuyla yargılanmasının yarattığı çelişkinin giderilmesi ve davanın yeniden görülmesi için Bakanlığınız davaya müdahil olacak mıdır?

Ölümle sonuçlanan böylesi toplumsal olaylarda faillerin cezalandırılmaması devlet -yurttaş ilişkisini ve hukuki süreçlere duyulan güveni olumsuz etkilemektedir. Bu sakıncanın giderilmesi için Bakanlığınız ne tür çalışmalar yapmaktadır?"

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 16 44
2. Fenerbahçe 16 36
3. Samsunspor 16 30
4. Göztepe 16 28
5. Eyüpspor 17 27
6. Beşiktaş 16 26
7. Başakşehir 15 22
8. Gaziantep FK 16 21
9. Antalyaspor 16 21
10. Konyaspor 16 20
11. Rizespor 16 20
12. Trabzonspor 16 19
13. Kasımpasa 15 19
14. Sivasspor 17 19
15. Alanyaspor 16 18
16. Kayserispor 16 15
17. Bodrumspor 16 14
18. Hatayspor 15 9
19. A.Demirspor 15 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 17 35
2. Bandırmaspor 17 33
3. Karagümrük 17 31
4. Erzurumspor 17 29
5. Keçiörengücü 17 27
6. Igdir FK 17 25
7. Ahlatçı Çorum FK 17 25
8. İstanbulspor 17 24
9. Ankaragücü 17 24
10. Manisa FK 17 23
11. Pendikspor 17 23
12. Gençlerbirliği 16 23
13. Esenler Erokspor 17 22
14. Ümraniye 16 22
15. Boluspor 17 22
16. Amed Sportif 16 22
17. Şanlıurfaspor 17 21
18. Sakaryaspor 17 21
19. Adanaspor 16 11
20. Yeni Malatyaspor 17 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 16 39
2. Chelsea 17 35
3. Arsenal 17 33
4. Nottingham Forest 17 31
5. Bournemouth 17 28
6. Aston Villa 17 28
7. M.City 17 27
8. Newcastle 17 26
9. Fulham 17 25
10. Brighton 17 25
11. Tottenham 17 23
12. Brentford 17 23
13. M. United 17 22
14. West Ham United 17 20
15. Everton 16 16
16. Crystal Palace 17 16
17. Leicester City 17 14
18. Wolves 17 12
19. Ipswich Town 17 12
20. Southampton 17 6
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 18 41
2. Real Madrid 18 40
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Real Betis 18 25
10. Osasuna 18 25
11. Celta Vigo 18 24
12. Rayo Vallecano 18 22
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 17 12
20. Real Valladolid 18 12