banner94

Ali İsmail Korkmaz davası Meclis gündeminde

HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, Ali İsmail Korkmaz davasında çıkan kararı hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.

Antalya 02.04.2021, 11:59
Ali İsmail Korkmaz davası Meclis gündeminde

HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, Eskişehir'deki Gezi Parkı eylemleri sırasında polis ve esnaf tarafından dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz davasında çıkan kararın “Kasten insan öldürme” ya da en hafif hukuksal nitelemeyle “olası kastla adam öldürme” suçundan sorumlu sayılarak cezalandırılması gereken polis memuru Hüseyin Ergin ve fırıncı Ebubekir Harlar’ın ‘kasten basit yaralama’ suçuyla yargılanmasının toplum vicdanını yaraladığına dair haberleri hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.

HDP'li Bülbül'ün önergesi şöyle:

"Yazılı ve görsel medyada Eskişehir'deki Gezi Parkı eylemleri sırasında polis ve esnaf tarafından dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz davasında kararın açıklandığına, mahkemenin polis memuruna 7 ay fırıncıya 6 yıl 8 ay hapis cezası verildiğine dair haberler yer almaktadır.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin verdiği bozma kararı nedeniyle sanıklardan fırıncı Ebubekir Harlar ile emekli polis memuru Hüseyin Engin’in Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden hakim karşısına çıktığı duruşmaya Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden SEGBİS kanalıyla bağlanan emekli polis memuru Hüseyin Engin'e 7 ay 15 gün, Konya Yunak Adliyesi’nden bağlanan fırıncı Ebubekir Harlar'a ise 6 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir.

Ali İsmail Korkmaz’ın avukatı Ayhan Erdoğan, mahkemenin verdiği kararın kendilerini bir kez daha yaraladığını, bu nedenle hukuki mücadelelerinin devam edeceğini söylemektedir.

Avukat Ayhan Erdoğan’ın Kayseri Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmasında, tutuksuz sanıklardan fırıncı Ebubekir Harlar’ın ’kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma’ suçundan 6 yıl 8 ay, sanık polis Hüseyin Engin’in ise ’kasten basit yaralama’ suçundan 7 ay 15 gün hapse çarptırılması kararının kendilerini hayal kırıklığına uğrattığını belirtmektedir..

Sanık Hüseyin Engin’e, ‘kasten basit yaralama’ suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını doğru bulmadıklarını kaydeden Avukat Ayhan Erdoğan’ın “Hüseyin Engin, suç delili olan kamera kayıtlarını bizzat kendisi silen kişidir, delilleri ortadan kaldıran kişidir. Kendisi hakkında açılan bu soruşturma, sanıkların kendi hakkındaki soruşturma konusu delilleri yok etmelerinin suç olmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya izin verilmemişken, yani bu kadar açık delil varken, onun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kabul edilemeyeceğini beyan etmektedir.

Avukat Ayhan Erdoğan, Hüseyin Engin’in orada bir polis olarak bulunduğunu ve işlenen suça müdahale edip engellemediği için TCK 83’üncü maddesi çerçevesinde, ‘ihmalen insan öldürme suçu’ndan sorumlu sayılarak cezalandırılması gerektiğini ileri sürmektedir.

Avukat Ayhan Erdoğan konuşmasının sonunda şunları söylemektedir: “Kasten insan öldürmekten asli failin cezalandırılması için sonuna kadar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de dahil olmak üzere her türlü hukuki yolu deneyeceğiz. Sadece bununla da sınırlı kalmayacağız. Azmettirenlerin de yargılanmaları için mutlaka ve mutlaka adil yargılamanın olabileceğine, aklanmayacaklarına, bağımsız ve tarafsız bir yargılama olabileceğine inandığımız bir noktada Yargı’ya müracaat edeceğiz.”


Karardan memnun olmadıklarını belirten Baba Şahap Korkmaz “Adaletin düzgün işlemediğine, katillerin korunduğuna, katillere sahip çıkıldığına tekrar şahit olduk. Oğlum göz göre göre öldürüldü, sadece Türkiye değil, tüm dünya gördü olayı. Bu kişilere hiç denecek kadar basit cezalar veriyorlar ve sahip çıkıyorlar. Türkiye’nin adaleti bu maalesef” ifadelerini kullandığı dile getirilmektedir.

Bu bağlamda;

‘Kasten insan öldürme” ya da en hafif hukuksal nitelemeyle “olası kastla adam öldürme” suçundan sorumlu sayılarak cezalandırılması gereken polis memuru Hüseyin Ergin ve fırıncı Ebubekir Harlar’ın ‘kasten basit yaralama’ suçuyla yargılanmasının yarattığı çelişkinin giderilmesi ve davanın yeniden görülmesi için Bakanlığınız davaya müdahil olacak mıdır?

Ölümle sonuçlanan böylesi toplumsal olaylarda faillerin cezalandırılmaması devlet -yurttaş ilişkisini ve hukuki süreçlere duyulan güveni olumsuz etkilemektedir. Bu sakıncanın giderilmesi için Bakanlığınız ne tür çalışmalar yapmaktadır?"

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 11 31
2. Fenerbahçe 11 26
3. Samsunspor 12 25
4. Eyüpspor 12 22
5. Beşiktaş 11 21
6. Göztepe 11 18
7. Sivasspor 12 17
8. Başakşehir 11 16
9. Kasımpasa 12 14
10. Konyaspor 12 14
11. Antalyaspor 12 14
12. Rizespor 11 13
13. Trabzonspor 11 12
14. Gaziantep FK 11 12
15. Kayserispor 11 12
16. Bodrumspor 12 11
17. Alanyaspor 11 10
18. Hatayspor 11 6
19. A.Demirspor 11 2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 12 25
2. Bandırmaspor 12 24
3. Erzurumspor 12 22
4. Karagümrük 12 21
5. Igdir FK 12 21
6. Ankaragücü 12 19
7. Ahlatçı Çorum FK 12 19
8. Boluspor 12 18
9. Şanlıurfaspor 12 18
10. Ümraniye 13 18
11. Pendikspor 13 18
12. Manisa FK 12 17
13. Esenler Erokspor 12 17
14. Keçiörengücü 12 15
15. Gençlerbirliği 12 15
16. İstanbulspor 12 14
17. Amed Sportif 12 14
18. Sakaryaspor 12 13
19. Adanaspor 12 7
20. Yeni Malatyaspor 12 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 11 28
2. M.City 11 23
3. Chelsea 11 19
4. Arsenal 11 19
5. Nottingham Forest 11 19
6. Brighton 11 19
7. Fulham 11 18
8. Newcastle 11 18
9. Aston Villa 11 18
10. Tottenham 11 16
11. Brentford 11 16
12. Bournemouth 11 15
13. M. United 11 15
14. West Ham United 11 12
15. Leicester City 11 10
16. Everton 11 10
17. Ipswich Town 11 8
18. Crystal Palace 11 7
19. Wolves 11 6
20. Southampton 11 4
Takımlar O P
1. Barcelona 13 33
2. Real Madrid 12 27
3. Atletico Madrid 13 26
4. Villarreal 12 24
5. Osasuna 13 21
6. Athletic Bilbao 13 20
7. Real Betis 13 20
8. Real Sociedad 13 18
9. Mallorca 13 18
10. Girona 13 18
11. Celta Vigo 13 17
12. Rayo Vallecano 12 16
13. Sevilla 13 15
14. Leganes 13 14
15. Getafe 14 13
16. Deportivo Alaves 13 13
17. Las Palmas 13 12
18. Espanyol 12 10
19. Real Valladolid 14 9
20. Valencia 11 7