CHP’li Şevkin, sağlık teknikerleri için iki ayrı önerge sundu

Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’ya iki ayrı soru önergesi sunan Şevkin, önergelerinde Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerleri ile Diyaliz Teknikerleri’nin atama sorununa değindi.

Adana 20.01.2021, 11:46
CHP’li Şevkin, sağlık teknikerleri için iki ayrı önerge sundu

 Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Dr. Müzeyyen Şevkin, pandemi döneminde binlerce sağlık teknikerinin evde oturmak zorunda kalmasına tepki gösterdi.

Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’ya iki ayrı soru önergesi sunan Dr. Şevkin, önergelerinde Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerleri ile Diyaliz Teknikerleri’nin atama sorununa değindi.

Bakan Koca’dan teknikerler için atama talep eden Dr. Şevkin, Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri mezun sayısının 2020 yılı itibariyle 25 bin olarak kaydedildiğini, her sene mezun sayısı hızla artarken; Sağlık Bakanlığı’nın 2018-2020 yılları arasında istihdam ettiği sağlık personeli sayısının 59 bin 689 olduğunu, bu sayı içerisinde istihdam edilen Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri sayısının 389’da kaldığını kaydetti. 2018 KPSS puanıyla Sağlık Bakanlığı istihdam oranının ise sadece yüzde 0.65 olarak belirlendiğini dile getiren Dr. Şevkin, Sağlık Bakanlığı’nın 1 Mart 2019’da yeni ‘Diyaliz Yönetmeliği’ni çıkardığını, bu yönetmelik ışığında Hemodiyaliz  Sertifika Programlarının sonlandırıldığını, hastanelerdeki diyaliz ünitelerinde sadece yönetmeliğin yayım tarihinden önce sertifika almış hemşireler ve Diyaliz Teknikerleri’nin çalışabileceğine yönelik maddeler eklendiğini aktardı. Kamu hastanelerinde diyaliz ünitelerinde Diyaliz Yönetmeliği’ne aykırı sertifikasız personeller çalıştırıldığına yönelik iddiaları da sorgulayan Dr. Şevkin, Sağlık Bakanlığı’nın sertifikasız personel çalıştıran hastaneleri denetlemesi ve diyaliz ünitelerine Diyaliz Teknikerleri’ni ataması gerektiğini vurguladı.

TEKNİKERLER İÇİN SORDU

Dr. Şevkin, Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri için Sağlık Bakanı Fahrettin Koca tarafından yazılı olarak yanıtlandırılması istemiyle şu soruları sordu:

1-    39 Sağlık Teknikeri branşı arasında hastanesi olan tek bölüm; Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerliği bölümü olmasına rağmen, yeterli oranda alım yapılmamasının sebebi nedir?

2-    Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerliğinin, eksik meslek tanımı için yeni bir düzenleme yapmayı planlıyor musunuz? 

3-    Yönetmeliğe göre “Her 2 Diş Hekimine 1 Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri planlaması” açıkça yer almasına rağmen, yönetmeliğin uygulanmamasının sebebi nedir?

4-    Sağlık Bakanlığı’nın yayınlamış olduğu “2023 yılı iş gücü hedefi” doğrultusunda belirlenen 20 bin Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri için istihdam yapılacak mı?

5-    Hasta, hekim ve yardımcı personel açısından sağlıklı bir tedavi amacıyla belirlenmiş olan “4 Elli Diş Hekimliği” uygulaması neden hayata geçirilmemiştir? Bakanlığınızın planlamasında; Ağız ve Diş Sağlığı hizmetlerinin geliştirilmesine yönelik, 4 Elli Diş Hekimliği uygulamasına yer verilecek midir?

CHP’li Dr. Şevkin, Diyaliz Teknikerleri için de şu sorulara yanıt arıyor:

1-    Sağlık Bakanımız sayın Fahrettin Koca "Diyaliz  teknikerlerinin istihdam sorununu çözüyoruz ve Diyaliz ünitelerinde sadece diyaliz teknikerleriyle hizmet vermeyi hedefliyoruz" açıklamasında bulunmuştur. Buna karşın diyaliz 24 bin mezunu bulunan bölüme 2018-2020 yılları arasında düşen kadro sayısı sadece 349 olmuştur. Açıklama ile atama sayısı bağdaşıyor mu?

2-    En son yapılan 12 bin kişilik sağlık personeli alımında Diyaliz Teknikerlerine ayrılan kadro sayısı sadece 20’dir. Bu sayının yeterli olduğunu düşünüyor musunuz? Yeni atama gerçekleşecek mi?

3-     1 Mart 2019da çıkarılan Diyaliz yönetmeliğinin 22. Maddesinin 1. Fıkrasının ç bendine göre diyaliz teknikeri personel sayısı “İlk on cihaza kadar iki, bu sayının üzerinde ilâve her beş cihaz için ilâve bir tabip dışı sağlık personeli bulunur“ şeklindedir. Bu maddenin yönetmeliğe uyulması konusunda sorunlara yol açtığını kabul ediyor musunuz? Diyaliz teknikeri ihtiyacı olduğu halde diyaliz teknikerine kadro verilemediği doğru mudur?

4-    Ülkemizin Covid-19 virüsü ile mücadelesi esnasında yoğun bakıma kaldırılan hastaların bir çoğunun diyaliz ünitelerine sevk edildiği doğru mudur? Bu sebeple diyaliz ünitelerinde yoğunluk ve iş yükünün önemli ölçüde arttığı doğru mudur?

5-     Yönetmelikte yer alan her 5 cihaz için 1 tabip dışı personel ibaresinin her 3 cihaza 1 tabip dışı personel olacak şekilde güncellenmesi için bir çalışmanız olacak mı? 

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 17 47
2. Fenerbahçe 17 39
3. Samsunspor 17 33
4. Eyüpspor 18 30
5. Göztepe 17 28
6. Beşiktaş 17 27
7. Başakşehir 17 26
8. Gaziantep FK 17 22
9. Kasımpasa 17 21
10. Alanyaspor 17 21
11. Rizespor 17 21
12. Antalyaspor 17 21
13. Konyaspor 17 20
14. Trabzonspor 17 19
15. Sivasspor 17 19
16. Kayserispor 17 16
17. Bodrumspor 17 15
18. Hatayspor 17 9
19. A.Demirspor 17 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 18 38
2. Bandırmaspor 18 33
3. Karagümrük 18 31
4. Erzurumspor 18 30
5. İstanbulspor 18 27
6. Ankaragücü 18 27
7. Keçiörengücü 18 27
8. Pendikspor 18 26
9. Amed Sportif 18 26
10. Ahlatçı Çorum FK 18 26
11. Manisa FK 18 26
12. Boluspor 18 25
13. Igdir FK 18 25
14. Gençlerbirliği 18 24
15. Ümraniye 18 23
16. Esenler Erokspor 18 22
17. Şanlıurfaspor 18 22
18. Sakaryaspor 18 22
19. Adanaspor 18 15
20. Yeni Malatyaspor 18 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 19 46
2. Arsenal 20 40
3. Nottingham Forest 20 40
4. Chelsea 20 36
5. Newcastle 20 35
6. M.City 20 34
7. Bournemouth 20 33
8. Aston Villa 20 32
9. Fulham 20 30
10. Brighton 20 28
11. Brentford 20 27
12. Tottenham 20 24
13. M. United 20 23
14. West Ham United 20 23
15. Crystal Palace 20 21
16. Everton 19 17
17. Wolves 20 16
18. Ipswich Town 20 16
19. Leicester City 20 14
20. Southampton 20 6
Takımlar O P
1. Real Madrid 19 43
2. Atletico Madrid 18 41
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Real Betis 18 25
10. Osasuna 18 25
11. Celta Vigo 18 24
12. Rayo Vallecano 18 22
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 18 12
20. Real Valladolid 18 12