62-yil-onceki-kanunla-depreme-karsi-onlem-alinamaz-h14520.html "62 yıl önceki kanunla depreme karşı önlem alınamaz"

Son Dakika

"62 yıl önceki kanunla depreme karşı önlem alınamaz"

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Dr. Müzeyyen Şevkin, Türkiye’nin jeolojik yapısı nedeniyle her zaman yıkıcı bir depreme maruz kaldığını ve ‘Fay Yasası’nın çıkması gerektiğini vurguladı.

Adana 23.11.2021, 09:43
"62 yıl önceki kanunla depreme karşı önlem alınamaz"

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Dr. Müzeyyen Şevkin, Türkiye’nin jeolojik yapısı nedeniyle her zaman yıkıcı bir depreme maruz kaldığını ve ‘Fay Yasası’nın çıkması gerektiğini vurguladı.
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) İçişleri Bakanlığı’nın bütçe görüşmelerinde konuşan Jeoloji Yüksek Mühendisi Dr. Müzeyyen Şevkin, 18 il, 82 ilçe ve 502 köyün doğrudan 5 ve üzeri deprem üretebilecek fay hatları üzerinde bulunduğuna dikkat çekti.


“62 YILLIK YASAYLA YÖNETİLİYORUZ”
Son bir haftada Düzce ve Erzincan’da bir dizi depremler yaşandığını hatırlatan Dr. Şevkin, “Biz ülke olarak hâlâ 1959 yılında çıkarılmış olan “7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun”la yönetiliyoruz. Yani 62 yıllık yasayla yönetiliyoruz. Bu yasanın mutlaka düzenlenmesi gerekiyor” dedi.
Mevcut yasanın başta deprem üreten fay hatları olmak üzere; heyelan, kaya düşmesi, çığ, su baskını gibi doğal kaynaklı afetlere uğramış ya da uğrayabilecek alanlar üzerinde herhangi bir yapı inşa edilmemesine ilişkin bir yaptırım içermediğini vurgulayan Dr. Şevkin, “Yaşadığımız son İzmir depremi gösteriyor ki zeminin etkisiyle 77 kilometre uzaklıktaki Samos fayının harekete geçmesi 116 vatandaşımızı kaybetmemize ve 50 bine yakın konutun hasar görmesine neden oldu. 2021 yılı içerisinde ölümlere neden olan 4 büyük depremin yanı sıra; orman yangınları, çığ, sel baskını ve benzeri gibi doğal olayların afete dönüşmesi nedeniyle 400'e yakın insanımızı, 10 binlerce canlıyı yitirdik” diye konuştu.


“DERE YATAKLARINDA ISRAR EDİLİYOR”
Kentsel dönüşüm yasasının da bir an önce düzenlenmesinin önemine işaret eden Dr. Şevkin, “İmar planlarında Devlet Su İşleri’nin dere yataklarını, taşkın sınırlarını belirleyip tıpkı SİT alanlarında olduğu gibi buralara yapılaşma yasağı getirmesi gerekirken Doğu Karadeniz'de bu yıl yaşadığımız sel afetlerine rağmen sel alanlarında yapılaşmaya ısrarla devam edilmekte ne yazık ki ve doğa da maalesef öcünü alıyor. Dolayısıyla SİT alanı gibi dere yataklarının mutlaka yapı yasaklı alan olarak ilan edilmesi lazım. Otoyolları dahi dere yatakları içerisine yapılıyor ve maalesef en ufak bir yağışta ya da bir heyelanda yırtılmalarla, can kayıplarıyla karşı karşıya kalıyoruz. Bu sene sadece Doğu Karadeniz'de 82 vatandaşımız sel nedeniyle hayatını kaybetti, 228 kişi yaralandı, 16 kişi ise kayıp olarak ilan edildi” dedi.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun AFAD bünyesinde “Türkiye Afet Müdahale Planı” (TAMP) olduğuna işaret etmesine karşılık, “Bakanlığın yangın uçağı var mı?” sorusunu yönelten Dr. Şevkin, “TAMP var diyorsunuz ama Aydın, Muğla, Antalya yanarken İçişleri Bakanlığı neredeydi? Plana göre, İçişleri Bakanlığı yangın afetine müdahale etmeliydi, neden orada yoktunuz?” sorularını da yöneltti.


“TOKİ, ELİNDE BORÇLANMA SENEDİYLE DOLAŞIYOR”
Bakan Soylu’nun geçtiğimiz Cumartesi günü yaptığı açıklamada "AFAD'la ilgili şeyler saat gibi tıkır tıkır işliyor" dediğini hatırlatan Dr. Şevkin, “Ama maalesef hiçbir şey yerinde gitmiyor. Siz sadece her şeyi TOKİ'ye yıkmışsınız, TOKİ de her afetten sonra elinde borçlanma senediyle vatandaşı borçlu hâle getiriyor” diye konuştu.
Marmara Denizi'nde müsilaj gerçeğine ve çevre felaketine de işaret eden Dr. Şevkin, “Tüm dünya bu konuyu "biyolojik afet" olarak yayınlarken siz ne yazık ki bu konuda bir tek cümle dahi etmediniz” şeklinde konuştu.
Dr. Şevkin, acilen Afet Bakanlığı’nın kurulmasının yanı sıra Türkiye’nin bir ‘Afet Şurası’ gerçekleştirmesi gerektiğini sözlerine ekledi.

#Müzeyyen Şevkin
Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 17 47
2. Fenerbahçe 17 39
3. Samsunspor 17 33
4. Eyüpspor 18 30
5. Göztepe 17 28
6. Beşiktaş 17 27
7. Başakşehir 17 26
8. Gaziantep FK 17 22
9. Kasımpasa 17 21
10. Alanyaspor 17 21
11. Rizespor 17 21
12. Antalyaspor 17 21
13. Konyaspor 17 20
14. Trabzonspor 17 19
15. Sivasspor 17 19
16. Kayserispor 17 16
17. Bodrumspor 17 15
18. Hatayspor 17 9
19. A.Demirspor 17 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 18 38
2. Bandırmaspor 18 33
3. Karagümrük 18 31
4. Erzurumspor 18 30
5. İstanbulspor 18 27
6. Ankaragücü 18 27
7. Keçiörengücü 18 27
8. Pendikspor 18 26
9. Amed Sportif 18 26
10. Ahlatçı Çorum FK 18 26
11. Manisa FK 18 26
12. Boluspor 18 25
13. Igdir FK 18 25
14. Gençlerbirliği 18 24
15. Ümraniye 18 23
16. Esenler Erokspor 18 22
17. Şanlıurfaspor 18 22
18. Sakaryaspor 18 22
19. Adanaspor 18 15
20. Yeni Malatyaspor 18 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 19 46
2. Arsenal 20 40
3. Nottingham Forest 20 40
4. Chelsea 20 36
5. Newcastle 20 35
6. M.City 20 34
7. Bournemouth 20 33
8. Aston Villa 20 32
9. Fulham 20 30
10. Brighton 20 28
11. Brentford 20 27
12. Tottenham 20 24
13. M. United 20 23
14. West Ham United 20 23
15. Crystal Palace 20 21
16. Everton 19 17
17. Wolves 20 16
18. Ipswich Town 20 16
19. Leicester City 20 14
20. Southampton 20 6
Takımlar O P
1. Real Madrid 19 43
2. Atletico Madrid 18 41
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Real Betis 18 25
10. Osasuna 18 25
11. Celta Vigo 18 24
12. Rayo Vallecano 18 22
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 18 12
20. Real Valladolid 18 12