"62 yıl önceki kanunla depreme karşı önlem alınamaz"

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Dr. Müzeyyen Şevkin, Türkiye’nin jeolojik yapısı nedeniyle her zaman yıkıcı bir depreme maruz kaldığını ve ‘Fay Yasası’nın çıkması gerektiğini vurguladı.

Adana 23.11.2021, 09:43

"62 yıl önceki kanunla depreme karşı önlem alınamaz"

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Dr. Müzeyyen Şevkin, Türkiye’nin jeolojik yapısı nedeniyle her zaman yıkıcı bir depreme maruz kaldığını ve ‘Fay Yasası’nın çıkması gerektiğini vurguladı.
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) İçişleri Bakanlığı’nın bütçe görüşmelerinde konuşan Jeoloji Yüksek Mühendisi Dr. Müzeyyen Şevkin, 18 il, 82 ilçe ve 502 köyün doğrudan 5 ve üzeri deprem üretebilecek fay hatları üzerinde bulunduğuna dikkat çekti.

“62 YILLIK YASAYLA YÖNETİLİYORUZ”
Son bir haftada Düzce ve Erzincan’da bir dizi depremler yaşandığını hatırlatan Dr. Şevkin, “Biz ülke olarak hâlâ 1959 yılında çıkarılmış olan “7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun”la yönetiliyoruz. Yani 62 yıllık yasayla yönetiliyoruz. Bu yasanın mutlaka düzenlenmesi gerekiyor” dedi.
Mevcut yasanın başta deprem üreten fay hatları olmak üzere; heyelan, kaya düşmesi, çığ, su baskını gibi doğal kaynaklı afetlere uğramış ya da uğrayabilecek alanlar üzerinde herhangi bir yapı inşa edilmemesine ilişkin bir yaptırım içermediğini vurgulayan Dr. Şevkin, “Yaşadığımız son İzmir depremi gösteriyor ki zeminin etkisiyle 77 kilometre uzaklıktaki Samos fayının harekete geçmesi 116 vatandaşımızı kaybetmemize ve 50 bine yakın konutun hasar görmesine neden oldu. 2021 yılı içerisinde ölümlere neden olan 4 büyük depremin yanı sıra; orman yangınları, çığ, sel baskını ve benzeri gibi doğal olayların afete dönüşmesi nedeniyle 400'e yakın insanımızı, 10 binlerce canlıyı yitirdik” diye konuştu.

“DERE YATAKLARINDA ISRAR EDİLİYOR”
Kentsel dönüşüm yasasının da bir an önce düzenlenmesinin önemine işaret eden Dr. Şevkin, “İmar planlarında Devlet Su İşleri’nin dere yataklarını, taşkın sınırlarını belirleyip tıpkı SİT alanlarında olduğu gibi buralara yapılaşma yasağı getirmesi gerekirken Doğu Karadeniz'de bu yıl yaşadığımız sel afetlerine rağmen sel alanlarında yapılaşmaya ısrarla devam edilmekte ne yazık ki ve doğa da maalesef öcünü alıyor. Dolayısıyla SİT alanı gibi dere yataklarının mutlaka yapı yasaklı alan olarak ilan edilmesi lazım. Otoyolları dahi dere yatakları içerisine yapılıyor ve maalesef en ufak bir yağışta ya da bir heyelanda yırtılmalarla, can kayıplarıyla karşı karşıya kalıyoruz. Bu sene sadece Doğu Karadeniz'de 82 vatandaşımız sel nedeniyle hayatını kaybetti, 228 kişi yaralandı, 16 kişi ise kayıp olarak ilan edildi” dedi.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun AFAD bünyesinde “Türkiye Afet Müdahale Planı” (TAMP) olduğuna işaret etmesine karşılık, “Bakanlığın yangın uçağı var mı?” sorusunu yönelten Dr. Şevkin, “TAMP var diyorsunuz ama Aydın, Muğla, Antalya yanarken İçişleri Bakanlığı neredeydi? Plana göre, İçişleri Bakanlığı yangın afetine müdahale etmeliydi, neden orada yoktunuz?” sorularını da yöneltti.

“TOKİ, ELİNDE BORÇLANMA SENEDİYLE DOLAŞIYOR”
Bakan Soylu’nun geçtiğimiz Cumartesi günü yaptığı açıklamada "AFAD'la ilgili şeyler saat gibi tıkır tıkır işliyor" dediğini hatırlatan Dr. Şevkin, “Ama maalesef hiçbir şey yerinde gitmiyor. Siz sadece her şeyi TOKİ'ye yıkmışsınız, TOKİ de her afetten sonra elinde borçlanma senediyle vatandaşı borçlu hâle getiriyor” diye konuştu.
Marmara Denizi'nde müsilaj gerçeğine ve çevre felaketine de işaret eden Dr. Şevkin, “Tüm dünya bu konuyu "biyolojik afet" olarak yayınlarken siz ne yazık ki bu konuda bir tek cümle dahi etmediniz” şeklinde konuştu.
Dr. Şevkin, acilen Afet Bakanlığı’nın kurulmasının yanı sıra Türkiye’nin bir ‘Afet Şurası’ gerçekleştirmesi gerektiğini sözlerine ekledi.

#Müzeyyen Şevkin

İmamoğlu'ndan kreş yorumu: "Hastalıklı bir kafa"

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	13	35
2. Fenerbahçe	13	32
3. Samsunspor	14	29
4. Eyüpspor	14	23
5. Beşiktaş	13	22
6. Göztepe	13	21
7. Başakşehir	13	19
8. Rizespor	13	19
9. Sivasspor	14	18
10. Konyaspor	14	18
11. Antalyaspor	13	17
12. Trabzonspor	13	15
13. Gaziantep FK	13	15
14. Kasımpasa	13	15
15. Alanyaspor	13	14
16. Kayserispor	13	12
17. Bodrumspor	14	11
18. Hatayspor	13	8
19. A.Demirspor	13	2

Takımlar	O	P
1. Kocaelispor	14	29
2. Bandırmaspor	14	28
3. Karagümrük	14	27
4. Erzurumspor	14	25
5. Igdir FK	14	22
6. Keçiörengücü	14	21
7. Boluspor	14	21
8. İstanbulspor	14	20
9. Ankaragücü	14	20
10. Ahlatçı Çorum FK	14	20
11. Ümraniye	14	19
12. Gençlerbirliği	14	19
13. Pendikspor	14	19
14. Esenler Erokspor	14	18
15. Şanlıurfaspor	14	18
16. Amed Sportif	14	18
17. Manisa FK	14	17
18. Sakaryaspor	14	17
19. Adanaspor	14	8
20. Yeni Malatyaspor	14	-3

Takımlar	O	P
1. Liverpool	13	34
2. Arsenal	13	25
3. Chelsea	13	25
4. Brighton	13	23
5. M.City	13	23
6. Nottingham Forest	13	22
7. Tottenham	13	20
8. Brentford	13	20
9. M. United	13	19
10. Fulham	13	19
11. Newcastle	13	19
12. Aston Villa	13	19
13. Bournemouth	13	18
14. West Ham United	14	15
15. Leicester City	14	13
16. Crystal Palace	14	12
17. Everton	13	11
18. Wolves	13	9
19. Ipswich Town	14	9
20. Southampton	13	5

Takımlar	O	P
1. Barcelona	16	37
2. Real Madrid	14	33
3. Atletico Madrid	15	32
4. Athletic Bilbao	15	26
5. Villarreal	14	26
6. Mallorca	16	24
7. Osasuna	15	23
8. Girona	15	22
9. Real Sociedad	15	21
10. Real Betis	15	20
11. Sevilla	15	19
12. Celta Vigo	15	18
13. Rayo Vallecano	14	16
14. Las Palmas	15	15
15. Leganes	15	15
16. Deportivo Alaves	15	14
17. Getafe	15	13
18. Espanyol	14	13
19. Valencia	13	10
20. Real Valladolid	15	9